судья Лакомкин Е.Л. дело №22-2688/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Русина Д.В., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 августа 2010 года, которым
РУСИНУ Д.В.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Петуховой В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда от 27 августа 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Русина Д.В. об условно-досрочном освобождении (далее УДО) от отбывания наказания, назначенного ему по приговору ДД.ММ.ГГГГ, по п.«в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Русин Д.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Отмечает, что часть взысканий снята, часть погашена; имеет поощрения. Он изменил свои взгляды на жизнь; встал на путь исправления; женился; его жена ждёт ребёнка; все его мысли о семье, о его родных. Указывает, что его родные нуждаются в нём, в его поддержке. Отмечает, что имеет высшее образование, и при удовлетворении его ходатайства, он будет трудоустроен. Просит исследовать дополнительно представленные им документы, дать им надлежащую юридическую оценку, применив действующее законодательство, его ходатайство об УДО удовлетворить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
С учётом того, что Русин Д.В. помимо трёх поощрений, допустил двенадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, за шесть из которых водворялся в ШИЗО; администрация исправительного учреждения не поддержала его ходатайство об УДО, - суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осужденный имеет нестабильное поведение, и не доказал своего исправления, в связи с чем оставил без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Условно–досрочное освобождение – это право, а не обязанность суда. Сам факт отбытия определённого срока наказания, установленного законом, не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления, и не является основанием для безусловного условно–досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
Суд принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении на основании представленных материалов, с учётом всесторонней характеристики личности осужденного за весь период отбывания наказания, а так же с учетом мнения прокурора и представителя исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство осужденного, мотивировал принятое решение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 августа 2010 года в отношении РУСИНА Д.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова