Судья Нахаев И.Н. Дело №22-2692КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Журковой Н.В.
Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.
При секретаре Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ельцова В.Н. на приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 04 октября 2010 года, которым
ЕЛЬЦОВ ,
не
судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 10 марта 2010 года.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление адвоката Сориной Ю.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Сидоренкова Ю.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Ельцов В.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено в Смоленской области при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Ельцов В.Н. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Ельцов В.Н. утверждает о своей невиновности в совершении преступления. Указывает, что показания на предварительном следствии он давал под физическим и психическим давлением сотрудников милиции, в отсутствие адвоката, в связи с чем, они являются недопустимым доказательством и не могут быть положены в основу приговора. Кроме того, оспаривает выводы судебных экспертиз. Просит разобраться в деле.
В возражении государственный обвинитель помощник Гагаринского межрайонного прокурора Шилина В.С. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного Ельцова В.Н. –без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Ельцова В.Н. в совершении убийства при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которым дана правильная юридическая оценка.
Так, из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показаний Ельцова В.Н. на предварительном следствии, видно, что во время распития спиртных напитков с Д. по месту жительства последнего, между ними произошел конфликт из-за того, что он (Ельцов В.Н.) спросил у Д.., почему тот сидит в куртке. В ходе возникшей ссоры между ними он достал свой раскладной нож, чтобы отпугнуть Д.., поскольку тот разговаривал со злостью, однако, качаясь, Д. наткнулся несколько раз на нож. Увидев кровь на рубашке потерпевшего, он сразу же ушел домой.
В ходе проверки показаний Ельцова В.Н. с выходом на место он указал время, место и обстоятельства совершения им преступления .
Допрошенная в судебном заседании свидетель Т. пояснила, что в вечернее время она забирала своего мужа Ельцова В.Н. из подъезда дома, где проживал Д.., при этом он находился в сильном алкогольном опьянении и в руках держал раскладной нож.
Согласно протоколу обыска по мету жительства Ельцова В.Н. изъят раскладной нож
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа Д. обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны шеи; сквозной колото-резаной раны правого ската носа; сквозной колото-резаной раны верхней губы; слепых колото-резаных ран верхней губы и шеи; раны грудной клетки слева с повреждение левой подключичной артерии и вены верхней доли левого легкого, которая и явилась причиной смерти потерпевшего. Повреждения образовались от неоднократного воздействия предмета, обладающего колюще режущими свойствами, возможно ножа, произошли прижизненно, незадолго до наступления смерти с силой достаточной для ее причинения.
Согласно заключению эксперта-криминалиста колото-резаные раны, обнаруженные на трупе Д.., в том числе и в области груди, могли быть причинены клинком складного ножа, изъятого в ходе обыска в доме Ельцова В.Н.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда первой инстанции не имелось, поскольку экспертизы проведены специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, научно-обоснованны, аргументированы, не вызывают они сомнений в своей объективности и у судебной коллегии.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что показания, данные им на предварительном следствии, являются недопустимыми, нельзя признать обоснованными.
Как следует из материалов уголовного дела, все следственные действия с участием Ельцова В.Н., в том числе проверка его показания с выходом на место, проводились в присутствии адвоката. Никаких заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия ни от самого осужденного, ни от его адвоката не поступали.
Таким образом, суд, оценив всю совокупность исследованных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ельцова В.Н. в умышленном убийстве Д. и дал верную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.105 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом требований закона, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела. По своему виду и размеру его нельзя признать несправедливым как вследствие чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 04 октября 2010 года в отношении ЕЛЬЦОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Журкова
Судьи: И.М. Румянцева
О.Ю. Коваленко