Постан. об отмене условного осуждения б/изменения.

Судья В. Д. Ковалев Дело № 22-2713/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: А. Е. Перова,

судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,

при секретаре: Д. А. Богданове

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зубова А. М. на постановление Починковского районного суда Смоленской области от 12 октября 2010 года, которым в удовлетворении заявления Зубова А. М. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Череповской М. И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Зубов A. M. осужден по ст. 290 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности в <данные изъяты> на два года. Наказание в виде лишения права занимать должности в <данные изъяты> на два года постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный Зубов A. M. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что им отбыта половина испытательного срока.

Постановлением суда от 12 октября 2010 года в удовлетворении заявления Зубова А. М. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано за необоснованностью. В обоснование своего решения суд указал, что по приговору суда осужденный также лишен права занимать должности в <данные изъяты> на два года, и это наказание им не отбыто, а Уголовный кодекс Российской Федерации не предусматривает условное отбывание дополнительных видов наказаний. В связи с чем, отмена условного осуждения и снятие судимости не могут быть применены к осужденному Зубову А. М., которому назначено основное и дополнительное наказания.

В кассационной жалобе осужденный Зубов А. М. указывает, что с решением суда не согласен. Отмечает, что им отбыто более половины испытательного срока, в период испытательного срока он к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные сроки, жалобы в ОВД на него не поступали. Обращает внимание, что он работает водителем, и по месту работы характеризуется положительно, в коллективе пользуется уважением, за время работы нарушений трудовой дисциплины не имел, правил дорожного движения не нарушал. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 74 ч. 1 УК РФ для принятия судом решения об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости условно осужденный до истечения испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление.

Отмена условного осуждения и снятие судимости – это право, а не обязанность суда.

Из материалов дела усматривается, что по приговору суда Зубов А. М. осужден по ст. 290 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности в <данные изъяты> на два года. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в <данные изъяты> на два года им не отбыто. Уголовный кодекс Российской Федерации не предусматривает условное отбывание дополнительных видов наказаний. В связи с чем, несмотря на то, что по месту жительства Зубов А. М. характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту работы зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный сотрудник, за время работы на автомашине аварий и нарушений правил дорожного движения не допускал, не имеет дисциплинарных взысканий, ответственно подходит к решению поставленных задач, всегда тактичен, вежлив и внимателен, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом, отмена условного осуждения и снятие судимости не могут быть применены к осужденному Зубову А. М., которому назначено основное и дополнительное наказания.

Сам факт отбытия определенной части испытательного срока, установленного законом, не свидетельствует о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, и не является основанием для безусловной отмены условного осуждения и снятия судимости.

Примерное поведение, отсутствие фактов привлечения к административной и уголовной ответственности является обязанностью условно осужденного.

В связи с выше изложенным суд, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении заявления Зубова А. М. об отмене условного осуждения и снятии судимости необходимо отказать, оснований для отмены постановления суда не имеется.