Судья Сагайдак А.Е. Дело № 22-2618КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Журковой Н.В.
Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.
при секретаре Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационное представление государственного обвинителя помощника Вяземского межрайонного прокурора Тюликовой О.В., кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Оторова В.В. на приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 22 июля 2010 года, которым
ОТОРОВ , ранее судимый:
- 09 августа 2002 года Вяземским городским судом Смоленской области с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 05 марта 2004 года, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы;
29 октября 2004 года освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 16 дней;
- 21 февраля 2006 года Вяземским городским судом Смоленской области по ст. 70 УК РФ окончательно на 4 года лишения свободы;
05 мая 2008 года освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней;
осужден по ч. 2 ст. 68 УК РФ на 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Действия осужденного признаны опасным рецидивом преступлений.
Оторов В.В. взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 22 июля 2010 года.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей Ж. в возмещение материального ущерба 15220 рублей, в счет компенсации морального вреда – 90000 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств и по делу разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступление адвоката Титова А.С. в защиту интересов осужденного Оторова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Петуховой В.В., не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Оторов В.В. признан виновным в умышленном причинении П. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в Смоленской области при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Оторов В.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Тюликова О.В. ставит вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что в нем отсутствует суждение относительно возможности или невозможности применения в отношении осужденного дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона от 27 декабря 2009 года).
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Оторов В.В. просит об изменении приговора, снижении назначенного ему наказания. При этом, обращает внимание на то, что умысла на лишение жизни потерпевшего у него не было, тот своим противоправным поведением спровоцировал его на преступление, вину в совершении которого он полностью признал, раскаялся в содеянном. Считает, что суд в достаточной степени не учел эти обстоятельства, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства, создал семью. Кроме того, осужденный оспаривает вывод суда о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель находит ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, дополнения к ней и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства преступления, сделан обоснованный вывод о том, что, нанося П. удары ножом в область груди, умысел осужденного был направлен не на лишение потерпевшего жизни, а на причинение тому тяжкого вреда здоровью, отношение же к наступлению смерти последнего выражалось неосторожной формой вины, в связи с чем действия Оторова В.В. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, все обстоятельства по делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, учтены все те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, в частности, признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.
Учтено судом и наличие у Оторова В.В. обстоятельства, отягчающего его наказание, – опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за тяжкое преступление по приговору от 09 августа 2002 года, непогашенную в установленном законом порядке, и вновь совершил особо тяжкое преступление, за что осужден настоящим приговором.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Доводы кассационного представления судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку они не мотивированы, и сами по себе не могут являться безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 22 июля 2010 года в отношении ОТОРОВА оставить без изменения, а кассационное представление, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Журкова
Судьи: И.М. Румянцева
О.Ю. Коваленко