судья Дроздов С.А. дело №22к-2826/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Яворского В.А.,
судей: Коваленко О.Ю. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Ивановой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шакова А.В., поданную на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
ШАКОВА А.В.,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Шакову А.В., обвиняемому по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе обвиняемый Шаков А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что при продлении срока содержания под стражей суд принял во внимание туманные доводы следователя, и не обратил внимания на заявление потерпевшего, который не имеет к нему претензий, так как моральный и материальный иски возмещены, и содержать Шакова под стражей не имеет никакого смысла. Полагает, что следователь затягивает ход следствия. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, указывая, что заниматься преступной деятельностью, скрываться от суда и следствия, избегать наказания, воспрепятствовать производству по делу не собирается, так как он сам заинтересован в том, чтобы ему было назначено надлежащее наказание, о чём свидетельствует данная им явка с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, двухмесячный срок содержания под стражей может быть продлён судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
При рассмотрении ходатайства следователя, судом учтены все имеющие значение для дела обстоятельства: Шаков А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких; нигде не работает, холост, несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача – нарколога с диагнозом «опийная наркомания II степени»; характеризуется с отрицательной стороны; ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о том, что, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; указал на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения, не изменились.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изменения и отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ШАКОВУ А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого, – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Яворский
Судьи: О.Ю.Коваленко
Н.Н.Макарова