судья Кулагин В.А. дело №22к-2831/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Яворского В.А.,
судей: Коваленко О.Ю. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Ивановой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Платонова С.В., поданную на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении обвиняемого
ПЛАТОНОВА С.В.,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяца, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Сухаревой Г.Г. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Платонову С.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе обвиняемый Платонов С.В. просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Указывает, что не пытается уйти от ответственности; вину признаёт частично, поскольку не согласен с квалификацией его действий следователем; следствие строится на его первоначальных показаниях, следователь же не пытается установить истину по делу. Отмечает, что характеризуется положительно; является студентом третьего курса технологического техникума; доводы следователя, по его мнению, оспоримы и не обоснованы.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Платонова С.В., заместитель прокурора Малыхина Н.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, двухмесячный срок содержания под стражей может быть продлён судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
При рассмотрении ходатайства следователя, судом учтены все имеющие значение для дела обстоятельства: Платонов С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условного осуждения с испытательным сроком, который продлялся Платонову С.В. по представлению уголовно-исполнительной инспекции; имеет не снятую и непогашенную судимость, за совершение аналогичного преступления; на путь исправления не встал; характеризуется как посредственно, так и положительно; имеет временную регистрацию на территории <адрес>; холост, на иждивении малолетних и нетрудоспособных не имеет. Суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о том, что, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей; указал на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения, не изменились.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изменения и отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ПЛАТОНОВУ С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого, – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Яворский
Судьи: О.Ю.Коваленко
Н.Н.Макарова