Судья Горбачев А.А. дело № 22-2684
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Перова А.Е.
Судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.
При секретаре Каймович М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кораева К.К., <данные изъяты> на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 30 августа 2010 года, которым Кораеву отказано в условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Перова А.Е., мнение прокурора Череповской М.И., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кораев К.К. ДД.ММ.ГГГГ осужден Королевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кораев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, указав при этом, что Кораев имеет два поощрения, которые получены в 2006 и 2008 году, после чего мер к доказыванию своего исправления не принимал. В 2007 г. имел один устный выговор. В связи с данными обстоятельствами суд, посчитал что Кораев не доказал своего исправления и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что за время отбывания наказания в совершении преступления раскаялся, стал строго соблюдать традиции Ислама. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. просит оставить постановление суда без изменений, считает его законным и обоснованным, а доводы осужденного – несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Кораева в местах лишения свободы и о его личности.
Так, Кораев осужден за совершение особо тяжкого преступления, за период отбывания наказания подвергался применению мер взыскания. Также суд учёл мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение администрации учреждения, а также заключение психологического обследования, согласно которому условно-досрочное освобождение Кораеву не рекомендовано.
Суду были известны положительные данные о личности Кораева, тем не менее, с учётом всей совокупности данных о личности осужденного суд пришёл к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Приведенные осужденным в кассационной жалобе доводы не являются основанием для его условно-досрочного освобождения от наказания.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и поэтому не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 30 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кораева К.К. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Перов
Судьи: Н.Н. Макарова
В.А.Яворский