Судья Горбачев А.А. дело № 22-2683
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Перова А.Е.
Судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.,
При секретаре Каймович М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамазова Р.Р. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 06 сентября 2010 года, которым
Шамазову Р.Р., <данные изъяты> осужденному ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Перова А.Е., мнение прокурора Череповской М.И., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Шамазов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, указав при этом, что Шамазов имеет исполнительный лист на сумму 67130 рублей, из которых погашено лишь 6814, 68 рублей, что несоразмерно причиненному ущербу. В связи с данным обстоятельством суд, посчитал что Шамазов не доказал своего исправления и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Шамазов указывает, что в исправительной колонии трудоустроен, администрацией учреждения поощрялся семь раз, нарушений режима не имеет. Так же указывает, что судом не принято во внимание заключение психолога, который рекомендует условно-досрочное освобождение. Считает, что отказ суда в условно-досрочном освобождении по основанию имеющегося исполнительного листа незаконным. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. просит оставить постановление суда без изменений, считает его законным и обоснованным, а доводы осужденного – несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, учел лишь наличие непогашенной суммы иска. При этом, судом не была дана оценка характеризующим его данным: отсутствием взысканий, наличие 7 поощрений, положительной характеристике дынной руководством колонии, мнение представителя исправительного учреждение, заключение по результатам психологического обследования, согласно которому условно-досрочное освобождение рекомендовано.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами судьи и поэтому, считает постановление суда подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 06 сентября 2010 года в отношении Шамазова Р.Р. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий А.Е.Перов
Судьи: Н.Н. Макарова
В.А.Яворский