Судья Суворова В.Н. дело № 22-2643
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Перова А.Е.
Судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.,
При секретаре Каймович М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ашурова А.А. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 07 сентября 2010 года, которым
Ашурову А.А. <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом Московской области по п. «б, в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Перова А.Е., мнение прокурора Лебедевой Н.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Ашуров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, указав при этом, что Ашуров имеет десять взысканий, из которых три сняты в виде поощрения, семь - погашены сроком давности. Всего имеет пять поощрений, которые получены в 2009-2010 г.г., то есть в период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В связи с чем, суд посчитал, что осужденный не доказал свое исправление за весь период отбывания наказания, а сам факт отбытия предусмотренной действующим законодательством части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе осужденный Ашуров выражает несогласие с постановление суда. Считает, что ссылка суда на количество погашенных взысканий не может служить препятствием к условно-досрочному освобождению. Указывает, что суд не принял во внимание поощрения, которые были получены им в 2006-2007 г.г., которые по халатности начальник отряда, не были внесены в его личное дело. Обращает внимание на то, что по прибытию в колонию был трудоустроен, к работе относится добросовестно, правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, участвует в общественной жизни отряда, является членом секции трудовой адаптации, общается только с положительно характеризующимися осужденными, вежлив с представителями администрации, по характеру спокоен, внешне опрятен, исполнительного листа не имеет, воровских традиций не придерживается. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. просит оставить постановление суда без изменений, считает его законным и обоснованным, а доводы осужденного – несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Ашурова в местах лишения свободы и о его личности.
Так, как Ашуров отбывает наказание за совершение тяжкого преступления сексуального характера, повергался применению мер взыскания, а так же учитывая вывод администрации исправительного учреждения и заключение психологической лаборатории ИК-3, вывод суда о необходимости дальнейшего отбытия им назначенного наказания обоснован и мотивирован.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и поэтому не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 07 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ашурова А.А. без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Перов
Судьи: Н.Н. Макарова
В.А.Яворский