Судья Суворова В.Н. дело № 22-2644
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Перова А.Е.
судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.,
при секретаре Каймович М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. на постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 07 сентября 2010 года, которым:
удовлетворено ходатайство осужденного Сафиуллина Ш.Ф., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания оставшейся части наказания на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней.
Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., объяснение адвоката Носова С.И., мнение прокурора Лебедевой Н.Н., об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сафиуллин Ш.Ф. осужден ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ст. 119, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Сафиуллин Ш.Ф. обратился в Сафоновский городской суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судья постановлением от 07 сентября 2010 года удовлетворил ходатайство осужденного, указав, что, Сафиуллин с 2007 года на основании представления администрации учреждения и постановления суда переведен из колонии общего режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселения. После перевода за добросовестное отношение к труду имеет 8 поощрений, за это время отрицательных материалов в отношении него нет. В связи с этим суд посчитал, что Сафиуллин доказал свое исправление, в связи с чем, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. указывает, что Сафиуллин в 2004-2006 г.г. подвергался три раза применению мер взысканий, при этом один раз в виде выдворения в ШИЗО за опьянение. Был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Обращает внимание на то, что Сафиуллин отбывает наказание с 2004 года, а поощрения к нему были применены лишь в 2006-2009г.г., то есть накануне срока, непосредственно предшествующего возможному представлению к условно-досрочному освобождению. Так же указывает, что Сафиуллин судим за совершение ряда преступлений, одно из которых является тяжким преступлением насильственного характера, ранее он судим. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют не об исправлении осужденного. Просит постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление адвокат просит оставить постановление суда без изменений, считает его законным и обоснованным, а доводы помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. – несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
Исследовав представленные материалы, в том числе и характеристику на осужденного Сафиуллина, суд обоснованно удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Сафиуллина, суд учел поведение осужденного за весь период отбытия назначенного наказания, данные о его личности и, по мнению судебной коллегии, пришёл к правильному выводу о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенные в кассационном представлении обстоятельства исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении, в связи с чем, доводы Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 07 сентября 2010 года об удовлетворении ходатайства осужденного Сафиуллина Ш.Ф. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Перов А.Е.,
Судьи: Макарова Н.Н.,
Яворский В.А.