судья Тарасова М.А. дело №22-2725/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Яворского В.А.,
судей: Коваленко О.Ю. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Умарова М.Т., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 9 сентября 2010 года, которым в отношении
УМАРОВА М.Т.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Лебедевой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда от 9 сентября 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Умарова М.Т. об условно-досрочном освобождении (далее УДО) от отбывания наказания, назначенного ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Умаров М.Т. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с учётом субъективной оценки предоставленных материалов, подлежащим отмене. Отмечает, что судом при вынесении постановления не учтено ни его мнение по заявленному ходатайству, ни мнение представителя администрации ИК, ни заключение психолога. Обращает внимание, что имеет поощрения; взысканий на данный момент нет; погашает иск; находясь на свободе, будет трудоустроен; всё это подтверждено документами, которые надлежащим образом не были исследованы в суде, и которым не дана должная юридическая оценка. Автор жалобы указывает, что ему безосновательно отказано в удовлетворении ходатайства, что нарушает требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года. Отмечает, что ему ранее было отказано в УДО по аналогичным доводам. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
Судом установлено, что Умаровым М.Т. допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое снято поощрением; осужденный имеет 7 поощрений; характеризуется положительно; трудоустроен; имеет иск, который регулярно гасит; с ДД.ММ.ГГГГ переведён на облегчённые условия отбывания наказания; администрация учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, которое ему рекомендовано и по результатам психологического обследования.
С учётом изложенного, вывод суда о том, что Умаров М.Т. не встал на путь исправления и нуждается в полном отбытии наказания, не основан на фактических обстоятельствах дела, установленных судом.
Постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении материала, необходимо устранить указанные недостатки, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы осужденного, и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 9 сентября 2010 года в отношении УМАРОВА М.Т., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: В.А.Яворский
Судьи: О.Ю.Коваленко
Н.Н.Макарова