Судья Тарасова М.А. Дело № 22-2738
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Волошина Е.К.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Андрейчиковой О.А. в защиту интересов осужденного Рыжкова С.А. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 09 сентября 2010 года, которым
РЫЖКОВУ ,
ранее не судимому, осужденному 19 июля
2006 года Рославльским городским судом
Смоленской области по ч.2 ст.228, п. «б» ч.2
ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.116, в
соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к
10 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего
режима, с исчислением срока отбывания
наказания с 13 сентября 2005 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Петуховой В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Рыжков С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе адвокат Андрейчикова О.А. в защиту интересов осужденного Рыжкова С.А. просит постановление суда отменить и наряду с этим ставит вопрос о восстановлении срока кассационного обжалования. Считает выводы суда о том, что Рыжков С.А. не доказал своего исправления и не встал на путь исправления, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что Рыжков за весь период отбывания наказания имел только одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое было снято досрочно в качестве поощрения, всего имеет 13 поощрений, характеризуется положительно, при этом ссылается на характеристику, представленную исправительным учреждением. Рыжков С.А. имеет гражданский иск, от погашения которого не уклоняется.
В возражении на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.
Отказывая Рыжкову С.А. в условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание мнение администрации учреждения и прокурора, возражавших по поводу его условно-досрочного освобождения, а также учел данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, тот факт, что Рыжков С.А., хотя и поощрялся администрацией учреждения, однако допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке в виде водворения в ШИЗО на 3 суток, имеет гражданский иск, состоял на профилактическом учете как склонный к приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, что не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.
Таким образом, с учетом всей совокупности данных об осужденном, приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбывании срока наказания.
Тот факт, что Рыжков С.А. имеет тринадцать поощрений, не может сам по себе свидетельствовать об исправлении осужденного и служить безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 09 сентября 2010 года в отношении осужденного РЫЖКОВА оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
Е.К. Волошин