Обвин. приговор отменен (ст.111 ч.4 УК РФ)

Судья Е. М. Ивченкова дело № 22-2736

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2010 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: В. А. Яворского,

судей: Н. Н. Макаровой, О. Ю. Коваленко,

при секретаре: Д. А. Богданове

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденной Дондуковой Е. А. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 5 октября 2010 года, которым

ДОНДУКОВА Е. А. ДД.ММ.ГГГГ ... <данные изъяты> не судимая,-

осуждена по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Дондуковой Е. А. процессуальные издержки.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дондукова Е. А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступления осужденной Дондуковой Е. А., адвоката Владимировой М. И. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденной, прокурора Лебедевой Н. Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Дондукова Е. А. отмечает, что ей не была вручена копия обвинительного заключения. Обращает внимание, что скорую помощь они вызывали дважды, погибший был госпитализирован только во второй раз, через два часа после первого приезда бригады скорой медицинской помощи. Считает, что погибшему не была своевременно оказана медицинская помощь. Указывает, что С. А. до произошедшего избивалась, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в ее действиях была вынужденная самооборона, поскольку погибший в ходе ссоры замахнулся на нее железным стулом, она, взяв нож, предупредила его, чтобы он прекратил свои действия, иначе она ударит его ножом, но С. А. вновь замахнулся на нее стулом, Дондукова Е. А. ударила его ножом. Обращает внимание, что свидетель М. А. показала в суде, что ножа на табурете не было, но под влиянием государственного обвинителя подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Считает, что судом ей вынесен суровый приговор, поскольку вину в нанесении С. А. удара ножом она признала, раскаивается в содеянном, первый раз привлекается к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Данные требования закона судом не выполнены.

При описании установленных обстоятельств преступного деяния судом не указаны мотивы и цели преступления.

Кроме того, судом установлено, что Дондукова Е. А. нанесла удар ножом С. А. в период времени с 22 часов 16 января 2010 года до 00 часов 10 минут 17 января 2010 года (точное время не установлено). По показаниям свидетелей «скорую помощь» они вызвали около 1 часа 17 января 2010 года. Операция С. А. была проведена 17 января 2010 года с 4 часов 30 минут до 7 часов 30 минут.

Причиной смерти С. А. по заключению судебно-медицинской экспертизы явилось слепое проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением внутренних органов и массивным внутренним кровотечением.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, судом должным образом не исследовался вопрос наличия прямой причинной связи между действиями Дондуковой Е. А. (нанесение ножевого ранения) и наступившими последствиями (смерть С. А. ), а также пыталась ли Дондукова Е. А. принимать меры к оказанию помощи С. А.

Согласно ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В связи с вышеизложенным, приговор суда нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, он подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения закона. При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит обсудить доводы кассационной жалобы Дондуковой Е. А.

Доводы осужденной Дондуковой Е. А. о том, что ей не была вручена копия обвинительного заключения опровергаются распиской от 28 апреля 2010 года, согласно которой она копию обвинительного заключения получила (л. д. 174).

Дондукова Е. А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено до 15 лет лишения свободы. Судом при рассмотрении дела по первой инстанции Дондуковой Е. А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что она скрылась от суда. По приговору суда, отмененному судебной коллегией, Дондуковой Е. А. было назначено наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что Дондукова Е. А., опасаясь назначения вновь наказания, связанного с лишением свободы, скроется от суда, в связи с указанным, а также в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки судебная коллегия избирает Дондуковой Е. А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 5 октября 2010 года в отношении ДОНДУКОВОЙ Е. А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Дондуковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. ..., избрать меру пресечения в виде заключения по стражу на срок 1 (один) месяц, то есть до 25 декабря 2010 года.

Председательствующий: В. А. Яворский

Судьи: Н. Н. Макарова

О. Ю. Коваленко