КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: В. А. Яворского,
судей: Н. Н. Макаровой, О. Ю. Коваленко
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алимардонова Б. С. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 9 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания АЛИМАРДОНОВА Б. С. ДД.ММ.ГГГГ ... осужденного 23 октября 2008 года <данные изъяты> к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Лебедевой Н. Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Алимардонов Б. С. указывает, что с решением суда не согласен. Считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. Полагает, что характеризующие его материалы рассмотрены поверхностно, необъективно и с обвинительным уклоном. Указывает, что находился под стражей с марта 2008 года, а это обстоятельство судом не было принято во внимание. Автор жалобы считает, что постановление суда представляет из себя сборник выдержек из различных правовых документов, кроме того, оно написано под шаблон. Отмечает, что судом не было принято во внимание мнение психолога, который поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что в целом администрацией учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания имел 1 взыскание, которое погашено по сроку давности, имеет 3 поощрения. Полагает, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, сослался на то, что он имел 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания (ШИЗО), которое погашено и имеет только 3 поощрения, а в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения» суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе. Отмечает, что им была оказана гуманитарная помощь администрации учреждения. Полагает, что суд также предвзято отнесся к его расовой принадлежности и к тому, по какой категории преступления он осужден. Просит отменить постановление суда, положительно решить вопрос о его условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В. В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания применяется в отношении осужденного, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом учитываются данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Алимардонова Б. С. об условно-досрочном освобождении, суд, по мнению судебной коллегии, в должной мере учел все объективно характеризующие данные о личности и поведении Алимардонова Б. С. за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе то, что на период рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 1/2 срока назначенного наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что Алимардонов Б. С. своим поведением не доказал исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осужденный Алимардонов Б. С. за весь период отбытия наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое водворялся в ШИЗО; имеет 3 поощрения; за период с февраля 2009 года по апрель 2010 года не поощрялся ни разу, последнее поощрение от 8 июля 2010 года получено им в период, непосредственно предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кроме того, администрация учреждения, которая непосредственно занималась исправительно-воспитательной работой с осужденным, не поддержала ходатайство Алимардонова Б. С. о его условно-досрочном освобождении, как не поддержал его и прокурор в судебном заседании.
При таких обстоятельствах поведение осужденного нельзя считать стабильным.
Сам факт отбытия определенного срока наказания, установленного законом, не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления, и не является основанием для безусловного условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
В связи с вышеизложенным, нет оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 9 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного АЛИМАРДОНОВА Б. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алимардонова Б. С. – без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Яворский
Судьи: Н. Н. Макарова
О. Ю. Коваленко