Судья Малынская М.Н. Дело № 22-2531
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Коваленко О.Ю. и Журковой Н.В.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евсеева Е.С.
на постановление Ленинского районного суда города Смоленска от 28 сентября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Евсеева Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, -
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., мнение прокурора Бортникова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Евсеев Е.С. осужден по приговору от 28 августа 2007 года по ч.2 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору от 28 августа 2007 года более мягким видом наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, указав, что он своим поведением за отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления.
В кассационной жалобе осужденный Евсеев Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и несправедливым. Указывает, что судом не было рассмотрено ходатайство-поручительство ИП <данные изъяты>, который гарантирует его трудоустройство и помощь в социальной адаптации. По его мнению, суд необоснованно указал на наличие у него нарушений порядка отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями ст.117 УИК РФ он считается не имеющим взысканий. Отмечает, что отбыл более 2/3 срока наказания, общественной опасности не представляет. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, либо направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражения на кассационную жалобу, помощник прокурора Ленинского района г.Смоленска Кудинова Д.Н. находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Эти требования закона судом соблюдены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Евсеева Е.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд, по мнению судебной коллегии, в должной мере учел все объективно характеризующие данные о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе и то, что он поощрений не имеет, 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, 2 раза водворялся в ШИЗО за нарушение установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в результате чего, был направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Суд учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство Евсеева, и с учетом всей совокупности данных об осужденном, пришел к правильному выводу, что Евсеев своим поведением за отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления.
Сам по себе факт отбытия Евсеевым определенного срока наказания не является основанием для безусловной замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а наличие у осужденного 2 взысканий, хотя и погашенных в установленном законом порядке, не может свидетельствовать о том, что он твердо встал на путь исправления, поскольку надлежащее поведение осужденных является их обязанностью.
Принятое судом решение обоснованно и мотивированно, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Евсеева по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда города Смоленска от 28 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Евсеева Е.С. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Безыкорнова В.А.
Судьи: Коваленко О.Ю.
Журкова Н.В.