Судья Федоров А.Н. Дело № 22-2374/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Безыкорновой В.А.
судей: Журковой Н.В., Фурман Т.А.
при секретаре: Тихоновой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фельдшерова А.А. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 12 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.12.2009 года
Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., мнение прокурора Череповской М.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Фельдшеров А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 22 декабря 2009 года Ярцевского городского суда Смоленской области, в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года.
Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по тем основаниям, что в приговоре имеется указание на рецидив преступления, что признано отягчающим обстоятельством, и наказание назначено в соответствии со ст.68 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Фельдшеров А.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что не согласен с постановленными в отношении него приговорами мирового судьи от 29.10.2009 года в части назначения ему наказания без учета смягчающих обстоятельств: добровольного возмещения имущественного ущерба, чистосердечного признания, содействия органам предварительного следствия; и Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.12.2009 года в части постановления приговора по правилам общего порядка судебного разбирательства, несмотря на заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, чем было ухудшено, Как он полагает, его положение. Более того, выражает несогласие в части назначения ему наказания судьей без учета чистосердечного признания. Полагает, что этому смягчающему обстоятельству судьей не дано должной оценки. Просит пересмотреть приговоры с учетом изменений законодательства и вследствие допущенного нарушения уголовно-процессуального законодательства, изменив наказание и снизив назначенный срок.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суды первой инстанции рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, касающиеся обстоятельств, смягчающих или иным способом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
В соответствии с данным законом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Из представленных материалов дела усматривается, что при постановлении приговора в отношении Фельдшерова А.А. судом учтены: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба. Следовательно, довод осужденного об отсутствии со стороны суда должной оценки такого смягчающего наказание обстоятельства, как чистосердечное признание вины, несостоятелен.
Вместе с тем, судом установлено наличие в его действиях рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.
Приговор вступил в законную силу и предъявлен к исполнению.
Таким образом, суд правильно отказал осужденному Фельдшерову А.А. в удовлетворении его ходатайства, поскольку, при наличии такого отягчающего обстоятельствах, назначенное наказание снижению не подлежит.
Доводы осужденного в части несогласия с приговором мирового судьи от 29.10.2009 года и с приговором Ярцевского городского суда от 22.12.2009г., судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку пересмотр вступивших в законную силу приговоров суда, производится в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 12 мая 2010 года в отношении осужденного ФЕЛЬДШЕРОВА ..... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: Н.В. Журкова
И.М. Румянцева