судья Зуев Н.В. дело №22-2844/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, кассационное представление государственного обвинителя Дудникова А.А., а также кассационные жалобы осужденного Сергеенкова В.А. и его адвоката Сумариной В.С., поданные на приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от 8 октября 2010 года, которым
СЕРГЕЕНКОВ В.А.,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ЯКУШЕНКОВ С.Н.,
осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам ареста.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение в отношении Якушенкова С.Н. по приговору от 19 июня 2009 года отменено.
В соответствии со ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
С Сергеенкова В.А. взыскана компенсация морального вреда в пользу А – 140000 рублей, с Якушенкова С.Н. взыскана компенсация морального вреда в пользу А – 10000 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление осужденного Сергеенкова В.А. и его адвоката Сумариной В.С. в поддержание кассационных жалоб, выступление адвоката Титовой С.С., потерпевшей А и мнение прокурора Матвеевой О.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Сергеенков В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего; Якушенков С.Н. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель – прокурор Ельнинского района Дудников А.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным. Отмечает, что Сергеенков В.А. один нанёс множественные телесные повреждения В., повлекшие наступление его смерти. В его действиях отсутствует обстоятельство, отягчающее наказание, установленное судом - особо активная роль при совершении преступления. Кроме того, в резолютивной части приговора, при назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, суд не указал, какой вид наказания в виде 9 месяцев он частично присоединил по приговору от 19 июня 2009 года к вновь назначенному наказанию. Просит изменить приговора суда, в связи с неправильным применением закона: исключить из действий Сергеенкова В.А. отягчающее наказание обстоятельство – особо активную роль при совершении преступления, снизить наказание Сергеенкову В.А. на один месяц лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Сергеенков В.А., не оспаривая квалификации своих действий, считает приговор суда слишком суровым. Отмечает, что обстоятельства, смягчающие его наказание, судом были учтены лишь фактически. Суд необоснованно вменил ему обстоятельство, отягчающее наказание - особо активную роль при совершении преступления. Указывает, что сначала Якушенков несколько раз ударил потерпевшего, через некоторое время он (Сергеенков) стал избивать потерпевшего, избивали не совместно; поводы к избиению потерпевшего у него и Якушенкова были разные. Просит изменить приговор суда, исключить из приговора указание на наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, снизить срок наказания.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Сергеенкова В.А., адвокат Сумарина В.С. также считает, что Сергеенкову В.А. назначено чрезмерно суровое наказание. Отмечает, что Сергеенков В.А. признал вину, сотрудничал с органами суда и следствия, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено; до ареста Сергеенков В.А. проживал с женой и малолетней дочерью, был хорошим семьянином, добрым, заботливым отцом, кормильцем своей семьи. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены условия жизни семьи Сергеенкова В.А., материальное положение, состояние здоровья дочери. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его адвоката, на кассационное представление, потерпевшая А считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда постановленным правильно.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, сторонами не оспариваются.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённых осужденными преступлений, верно квалифицировать действия Сергеенкова В.А. по ч.1 ст.116 УК РФ.
Наказание осужденному Якушенкову С.Н. назначено судом в соответствии с требованиями главы 10 общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об его личности, конкретных обстоятельств дела, и не свидетельствует о его несправедливости.
Сергеенкову В.А. и Якушенкову С.Н. наказание назначено с учётом: признания ими вины, раскаяния в содеянном, наличия у Сергеенкова В.А. на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, принятия мер к погашению материальных затрат, понесённых потерпевшей в связи с похоронами.
Доводы кассационного представления о том, что в резолютивной части приговора, при назначении окончательного наказания, в силу ст.70 УК РФ, суд не указал, какой вид наказания в виде 9 месяцев частично присоединил по приговору от 19 июня 2009 года, к вновь назначенному наказанию, несостоятельны, поскольку понятно, что частично присоединено наказание в виде лишения свободы, так как окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
При этом из приговора от 19 июля 2009 года усматривается, что не отбытым наказанием является наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, других видов наказания Якушенкову С.Н. по данному приговору не назначалось.
Вместе с тем, доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Сергеенкова В.А. о необоснованном признании судом в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание - особо активной роли при совершении преступления, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а указанное обстоятельство – исключению из приговора суда. Поскольку Сергеенков В.А. один умышленно причинил В телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, и повлекшие смерть потерпевшего.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора суда указание на наличие в действиях Сергеенкова В.А. обстоятельства, отягчающего наказание – особо активной роли при совершении преступления; и снизить назначенное ему наказание.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от 8 октября 2010 года в отношении СЕРГЕЕНКОВА В.А., изменить:
Исключить из приговора суда указание на наличие в действиях Сергеенкова В.А. обстоятельства, отягчающее наказание – особо активной роли при совершении преступления.
Снизить наказание, назначенное СЕРГЕЕНКОВУ В.А. по ч.4 ст.111 УК РФ, с 10 лет лишения свободы, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении Сергеенкова В.А., и в полном объёме в отношении ЯКУШЕНКОВА С.Н., оставить без изменения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова