судья Шабанова В.А. дело №22-2612/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 декабря 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Коваленко О.Ю.,
при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, кассационную жалобу осужденной Зуевой И.М., поданную на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 20 сентября 2010 года, которым
ЗУЕВА И.М.,
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление осужденной Зуевой И.М., её адвоката Сориной Ю.В. и общественного защитника Зуевой Т.П. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Петуховой В.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Зуева И.М. признана виновной в умышленном причинении смерти другому человеку ДД.ММ.ГГГГ в Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Зуева И.М. выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие у неё умысла на убийство А., которого она, находясь в состоянии сильного душевного волнения, и защищаясь от его неправомерных действий, пыталась только оттолкнуть. Обращает внимание: на наличие у неё тяжелого заболевания; на несогласие с характеристикой, выданной на неё участковым инспектором; на раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении указанного преступления, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда.
В приговоре суда дана надлежащая правовая оценка доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной: о совершении ею преступления в результате аффекта и в состоянии необходимой обороны; об отсутствии у неё умысла на убийство А., которую судебная коллегия признаёт правильной. Суд обоснованно указал на то, что Зуева И.М. не находилась в состоянии аффекта, что подтверждается заключением амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы.
В приговоре суда верно определена направленность умысла осужденной на умышленное убийство А.: с учётом отсутствия посягательства на её жизнь и здоровье в момент нанесения ею ударов с достаточной силой: сначала разделочной доской по голове А., отчего доска раскололась; затем – ножом – в жизненно важный орган, с глубиной раневого канала 15 см.
Судом верно установлено и описано преступное деяние, признанное доказанным, а именно нанесение Зуевой И.М. А., из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленных ударов разделочной доской и ножом; суд верно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, наряду с другими обстоятельствами, противоправность и аморальность поведения А., явившиеся поводом для преступления; состояние здоровья Зуевой И.М..
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённого осужденной преступления, верно квалифицировать её действия по ч.1 ст.105 УК РФ.
Наказание Зуевой И.М. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения ею умышленного особо тяжкого преступления; отрицательных характеристик осужденной и потерпевшего; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковым признаны явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, состояние здоровья осужденной; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, - и не свидетельствует о его несправедливости, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Суд обоснованно не применил к осужденной положения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Оснований для установления иных фактических обстоятельств по делу, иной квалификации её действий, и назначения ей иного наказания, - судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалоб, отмены или изменения приговора, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 20 сентября 2010 года в отношении ЗУЕВОЙ И.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
О.Ю.Коваленко