КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: В. А. Авхимова,
судей: Н. Н. Макаровой, З. Т. Степановой,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В. В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 1 октября 2010 года, которым СИДОРЕНКОВ Д. Э. ДД.ММ.ГГГГ ... ранее судимый, осужденный 25 декабря 2003 года с изменениями от 1 июля 2004 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 2 года 4 месяца 11 дней.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Матвеевой О. А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На решение суда помощником Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В. В. подано кассационное представление, в котором он находит постановление об условно-досрочном освобождении осужденного Сидоренкова Д. Э. необоснованным и полагает, что Сидоренков Д. Э. нуждается в дальнейшем отбытии наказания по приговору суда, поскольку за весь период отбывания наказания достаточных признаков исправления не проявил, 7 раз подвергался применению мер взыскания, при этом 1 раз в виде водворения в карцер и 3 раза в виде водворения в ШИЗО, состоял на профилактическом учете как склонный к побегу, большинство поощрений были применены к нему лишь в 2008-2010 годах, то есть накануне срока, непосредственно предшествующего возможному представлению к условно-досрочному освобождению, к тому же Сидоренков Д. Э. осужден за совершение ряда преступлений, одно из которых особо тяжкое преступление насильственного характера, ранее дважды судим, имеет большой неотбытый срок. Считает, что своим поведением Сидоренков Д. Э. не доказал исправления, а освобожден условно-досрочно без учета объективных характеризующих данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, что является несправедливым и не отвечает целям назначения наказания. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении ходатайства осужденного Сидоренкова Д. Э. суд обоснованно, на основании всестороннего учета данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, сделал вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как усматривается из представленных материалов Сидоренкова Д. Э. совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, активно участвует в общественной жизни отряда ИУ, мероприятия воспитательного характера посещает и делает из них правильные выводы, полностью погасил гражданский иск, за время отбывания наказания вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, в случае условно-досрочного освобождения намерен проживать в ... и трудоустроиться к <данные изъяты> на должность водителя, согласно результатам психологического обследования условно-досрочное освобождение Сидоренкову Д. Э. рекомендовано. С 29.10.2007 года Сидоренков Д. Э. нарушений порядка отбывания наказания не допускает, наметил четкую тенденцию к исправлению, которую в настоящее время закрепил, получив после последнего отказа в УДО 4 поощрения.
Доводам, приведенным прокурором в кассационном представлении, в постановлении суда дана мотивированная правовая оценка, которую судебная коллегия признает правильной.
При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 1 октября 2010 года об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания СИДОРЕНКОВА Д. Э. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий : В. А. Авхимов
Судьи : Н. Н. Макарова
З. Т. Степанова