Дело № 22-2534
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Румянцевой И.М., Разенковой В.А.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильяшенко А.Н.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010 года, которым
ИЛЬЯШЕНКО А.Н., гражданину РФ,
ранее судимому,
1. 2 февраля 2006 г. районным судом по ч.1 ст. 139, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденному условно - досрочно 10.11.2006 г. на не отбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней,
осужденному:
09 июня 2007 года этим же судом по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), с учетом ч.2 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
начало срока 12.03.2007 г.
конец срока 11.03.2011 г.,
отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания, назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., заслушав адвоката Савранского В.А., просившего постановление суда отменить, Ильяшенко освободить условно- досрочно от отбывания назначенного судом наказания, выслушав выступление прокурора Меженковой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Ильяшенко об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, в связи с тем, что за время отбывания наказания осужденный своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд учел мнение администрации исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный и мнение прокурора, не поддержавших ходатайство Ильяшенко.
В кассационной жалобе осужденный Ильяшенко А.Н. просит постановление отменить, его ходатайство об условно – досрочном освобождении удовлетворить.
Обращает внимание, что полученные им взыскания погашены, является лицом, не имеющим взысканий, и их нельзя принимать во внимание, считает, что суд в нарушение закона отказал ему в ходатайстве об условно – досрочном освобождении и по надуманным причинам указал, что он не встал на путь исправления и нуждается в полном отбытии наказания.
В своих возражениях на кассационную жалобу Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Д.В. Гращенков просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, при этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовал все обстоятельства имеющие значение для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Ильяшенко в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, а не только период с 12.10.2007 г. по 24.12.2008 г., когда он получил поощрения, суд учел данные, характеризующие личность Ильяшенко.
Из представленных материалов следует, что Ильяшенко за весь период отбывания наказания с положительной стороны себя не показал, осужденный не всегда соблюдал порядок отбывания наказания, примерное поведение, отмеченное поощрениями имело место лишь в течении чуть более года с момента отбывания наказания, два поощрения из 5 получено в виде снятия ранее наложенных взысканий.
Суд учёл мнение представителя администрации исправительного учреждения охарактеризовавшего осужденного как лицо, не вставшее на путь исправления, исследовал заключение по результатам психологического обследования осужденного, не рекомендовавшего Ильяшенко к условно-досрочному освобождению, согласно выписок из протоколов заседания СКО, СВО № 14 от 15.07.2010 г. (л.д. 5,6) ходатайство осужденного Ильюшенко, об условно- досрочном освобождении не поддержано.
С учетом всей совокупности данных о личности осужденного, и его поведении, исследованных в судебном заседании, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что для своего исправления Ильяшенко нуждается в полном отбытии срока наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы Ильяшенко, о незаконности принятия во внимания судом первой инстанции погашенных взысканий, суд при вынесении решения по заявленному ходатайству дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующим данным на осужденного, в том числе учел мнение администрации исправительного учреждения и пришел к выводу о нестабильности поведения осужденного, сами по себе погашенные взыскания не легли в основу принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства.
Из материалов дела не усматривается где будет трудоустроен Ильяшенко в случае условно – досрочного освобождения, согласно приговора ранее осужденный, не работал, источника дохода не имел, являлся лицом без определенного места жительства.
Из протокола судебного заседания суда первой инстанции, не следует, что осужденный ходатайствовал о назначении адвоката, с учетом доводов автора кассационной жалобы о состязательности процесса, при рассмотрении материалов в кассационном порядке защиту Ильяшенко осуществлял адвокат Савранский В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010г. в отношении ИЛЬЯШЕНКО А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: И.М. Румянцева
В.А. Разенкова
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман