Дело № 22-2536
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Румянцевой И.М., Разенковой В.А.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобанева А.Н.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010 года, которым
ЛОБАНЕВУ А.Н. гражданину РФ, ранее судимому:
1. 5 ноября 1998 года по ч.4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, освободился условно- досрочно 23 июня 2003 г., на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 25 дней,
осужденному:
23 января 2006 года Смоленским районным судом Смоленской области, по ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 158, с учетом ст.69, ст.79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
начало срока 08.07.2005 г.
конец срока 07.01.2013 г.,
отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания, назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выслушав выступление прокурора Меженковой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Лобанева об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, в связи с тем, что за время отбывания наказания Лобанев своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд учел мнение администрации исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный и мнение прокурора, не поддержавших ходатайство Лобанева.
В кассационной жалобе осужденный Лобанев А.Н. просит постановление изменить, его ходатайство об условно – досрочном освобождении удовлетворить.
Обращает внимание, что имеет заболевание, болезнь прогрессирует, требуется медицинская помощь, за время нахождения в колонии данной помощи ему не оказывалось, он является инвалидом 3 группы, физические нагрузки ему противопоказаны.
Отмечает, что единственное полученное им взыскание погашено сроком давности, имеет два поощрения.
В своих возражениях на кассационную жалобу Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Д.В. Гращенков просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Лобанева в местах лишения свободы и о его личности.
Из представленных материалов следует, что Лобанев за весь период отбывания наказания не всегда проявлял себя с положительной стороны, характер полученного поощрения 01.12.2007 г. в виде снятия ранее наложенного взыскания и поощрения полученное в 2006 г, не свидетельствуют в полной мере, что осужденный твердо стал на путь исправления, поведение осужденного не было стабильно примерным.
Суд учёл мнение представителя администрации исправительного учреждения охарактеризовавшего осужденного как лицо, не вставшее на путь исправления, исследовал заключение по результатам психологического обследования осужденного, не рекомендовавшего Лобанева к условно-досрочному освобождению.
С учетом всей совокупности данных о личности осужденного, приведенных в постановлении, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Из материалов дела не усматривается где будет трудоустроен Лобанев в случае условно – досрочного освобождения, согласно приговора ранее осужденный, не работал, источника дохода не имел, являлся лицом без определенного места жительства.
Вопреки доводам осужденного Лобанева находящаяся в материалах дела медицинская справка (л.д. 15) о наличии у него заболеваний не может являться основание к условно – досрочному освобождению.
Освобождение от наказания в связи с болезнью предусмотрено иной нормой закона (ч.2 ст.81 УК РФ). Кроме того, из справки не усматривается, что Лобанев не может находиться в местах лишения свободы, представитель администрации ФБУ ИК – 6 в суде первой инстанции пояснил, что заболевания имелись у Лобанева на момент осуждения, в случае необходимости ему будет оказана медицинская помощь в специализированном медицинском учреждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010 г. в отношении ЛОБАНЕВА А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: И.М. Румянцева
В.А. Разенкова