С дело - №22-2810
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Журковой Н.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронина В.В.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 19 августа 2010 г., в соответствии с которым
ВОРОНИНУ В.В., осужденному 04 декабря 2006г. городским судом с учетом внесенных изменений определением областного суда от 27 февраля 2007г. по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима отказано в ходатайстве об освобождении от наказания в связи с болезнью и пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в закон.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., мнение прокурора Бортникова А.В., просившего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Воронин В.В. приговором суда от 04.12.2006 г. с учетом внесенных изменений от 27.02.2007г. осужден по ч.2 ст. 228, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратится в суд с заявлением об освобождении от наказания в связи с болезнью, и пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в ч.2 ст. 228 УК РФ.
Постановлением Рославльского городского суда, в ходатайстве о пересмотре приговора Воронину отказано на том основании, что санкция ч.2 ст. 226 УК РФ в ред. от. 06.05.2010 г. не изменилась, имеющиеся у него заболевания не попадают под перечень заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания.
В кассационной жалобе осужденный Воронин В.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Отмечает, что имеет ряд тяжелых заболеваний, которые на данный момент прогрессируют, в судебном заседании прокурор не возражал против его освобождения.
Обращает, внимание, что в своем ходатайстве не указывал, что просит заменить наказание на исправительные работы как об этом сказано в постановлении.
Отмечает, что допрошенный врач Волянский С.В. не является его лечащим врачом, его врачом был терапевт – фтизиатр Федорков А.А., который находится в отпуске, допрошенный в суде врач являлся дежурным на момент рассмотрения его ходатайство, мнение врача о не декомпенсации его заболеваний не основано на истории болезни.
Указывает, что допрошенный врач не знал, о том, что во второй половине сентября 2010 г. он должен был быть направлен в областную больницу г. Смоленска при ИЗ 67/1.
Отмечает, что имеющиеся у него заболевания попадают под перечень предусмотренный постановлением от 06 февраля 2004 г. № 54, суд вправе был освободить его условно – досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, постановление не подлежит отмене.
В соответствии с п.6 ст. 81 УК РФ.
ч.2 ст. 81 УК РФ предусматривает, что лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от наказания.
В материалах дела нет доказательств свидетельствующих о то, что осужденный Воронин заболел тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Само по себе наличие заболеваний у осужденного, указанных в кассационной жалобе и подтвержденных представленными выписками из болезни, не свидетельствуют о невозможности отбывания наказания осужденным.
Суду не было представлено медицинское заключение комиссии по результатам медицинского освидетельствования осужденного.
Согласно п.2, 4, 6 Порядка медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью (в редакции Приказа Минздрава РФ № 329, Минюста РФ № 297 от 10.11.2002 г.)
медицинское освидетельствование осужденных к лишению свободы для признания их страдающими заболеваниями, указанными в Перечне проводится специальной медицинской комиссией, которая по результатам медицинского освидетельствования, выносит заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Представление об освобождении от наказания в связи с иной тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа исполняющего наказание. Одновременно с указанным представлением в суд направляются личное дело осужденного, заключение специальной медицинской комиссии.
Из показаний в ходе судебного заседания врача Волянского С.В., следует, что у осужденного имеющиеся заболевания нельзя отнести к иным тяжким заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания, поэтому исправительным учреждением не представлено медицинское заключение.
Кроме того, в ч.2 ст. 228 УК РФ, не были внесены изменения, которые бы устраняли преступность деяний, смягчали наказание или иным образом улучшали положение лица, совершившего преступление.
Не являются основанием к отмене постановления суда и довод осужденного, что суд мог решить вопрос и об условно-досрочном освобождении его от наказания, учитывая позицию прокурора, который был согласен с его ходатайством.
Вопреки доводам кассационной жалобы, согласно протокола судебного заседания, прокурор не поддержал ходатайство осужденного.
Вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания не рассматривался судом, данный вопрос рассматривается в порядке ст. 79 УК РФ, с представлением характеризующего материала, и оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания,
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 19 августа 2010 г. в отношении ВОРОНИНА В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без – удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Фурман
Судьи: М.В.Курпас
Н.В. Журкова
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман