Судья: Бурляев В.А. Дело №22-2762/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Безыкорновой В.А.,
судей Волошина Е.К., Румянцевой И.М.
при секретаре Гаврикове В.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романенко Я.В. на постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 23 сентября 2010 года в отношении
Романенко Я.В., осужденного 31 августа 2007 года Калужским районным судом Калужской области за совершение двадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ в силу ч.3 ст.69 на 5 лет лишения свободы, отбывающего наказание в учреждении ИК-6 УФСИН России по Смоленской области,
которым ходатайство осужденного Романенко Я.В. о пересмотре приговора и снижении наказания удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Волошина Е.К., мнение прокурора Малыхиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда ходатайство осужденного Романенко о пересмотре приговора Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2007 года удовлетворено, наказание снижено до четырёх лет одиннадцати месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Романенко просит об отмене постановления суда.
Полагает, что судом неверно снижено назначенное наказание в связи с изменениями, внесенными в законодательство ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ.
По мнению осужденного, наказание по двадцати эпизодам ч.3 ст.158 УК РФ должно быть снижено ниже низшего предела.
Также указывает, что при рассмотрении дела, судом было нарушено его право на защиту, поскольку он не был вызван в судебное заседание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.139 УК РФ.
Наказание осужденному снижено в пределах, предусмотренных законом.
Поскольку по каждому из 20 эпизодов п. «а» ст.64 УК РФ по делу не установлено, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости оставления в этой части приговора Калужского районного суда без изменений.
С учётом характера внесенных в приговор изменений, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Действующее законодательство не предусматривает снижения наказания (в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ), назначенного по совокупности преступлений.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного Романенко о том, что при рассмотрении ходатайства судом, были нарушены его права на защиту, поскольку он не был вызван в судебное заседание.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.399 УПК РФ, решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. При этом осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Как усматривается из ходатайства осужденного, он не просил о вызове его в судебное заседание, также как и не ходатайствовал об участии адвоката.
Таким образом, оснований для отмены постановления Рославльского городского суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославльского городского суда от 23 сентября 2010 года в отношении Романенко Я.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) В.А. Безыкорнова
Судьи (подпись) Е.К. Волошин
(подпись) И.М. Румянцева