Судья Горбачев А.А. Дело № 22 –2742
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.,
судей: Курпас М.В., Журковой Н.В.,
при секретаре: Великановой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конева И.В. на постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 05 октября 2010 года, которым:
осужденный Рзагулиев Д. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок – 02 года 02 месяца 24 дня.
Судом Рзагулиеву Д.С. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление прокурора Матвеевой О.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <....> от 30 июня 2009 года:
Рзагулиев Д., <....>, судимый:
24 апреля 2007 года <....> по ч. 1 ст. 112, ст. 119, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 119 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 24 апреля 2008 года;
17 марта 2009 года <....> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
- осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <....> от 17 марта 2009 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 марта 2009 года окончательно Рзагулиеву Д.С. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рзагулиев Д.С. обратился в Сафоновский городской суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судья постановлением от 05 октября 2010 года ходатайство осужденного удовлетворил, указав, что, учитывая в совокупности характеризующие осужденного данные, мнение представителя исправительного учреждения, по мнению суда Рзагулиев Д.С. своё исправление доказал и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В. просит постановление судьи отменить как необоснованное, а материал направить на новое рассмотрение. Анализируя положения ч. 2 ст. 43 УК РФ цели отбывания наказания не достигнуты и Рзагулиев Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В возражениях на кассационное представление осужденный Рзагулиев Д.С. просит оставить решение суда без изменения, а представление заместителя прокурора – без удовлетворения, поскольку доводы, приведенные в представлении, не основаны на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суду также следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Данные требования закона судом не выполнены в полной мере.
Вывод о том, что Рзагулиев Д.С. свое исправление доказал, в связи с чем не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания судом не мотивирован и сделан без учета характеризующих осужденного данных за период отбывания им наказания.
В обоснование такого вывода суд первой инстанции подробно изложил содержание характеристики, представленной администрацией ФБУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, однако никакой оценки данным, приведенным в характеристике, не дал.
Вместе с тем представленные в суд характеризующие осужденного данные лишь свидетельствуют о том, что последний не нарушал установленного порядка отбывания наказания, что входит в обязанности лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях. Доказательств же, подтверждающих, что Рзагулиев Д.С. встал на путь исправления суд в постановлении не привел.
Не учтено судом и то обстоятельство, что поощрения были получены осужденным незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Не получило надлежащей оценки суда и мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Рзагулиева Д.С..
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на следующие противоречия в суждениях суда.
Так, суд в постановлении приводит ссылку на норму закона, указывая следующее (по тексту постановления): «…Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, …» (л.д. 11).
При этом далее по тексту судом указывается о том, что Рзагулиевым Д.С. на момент рассмотрения вопроса о применении к нему условно-досрочного освобождения отбыто более 1/3 назначенного срока наказания.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ отменяет постановление и направляет материал на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения, проверить нуждается ли Рзагулиев Д.С. для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказания и вынести решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 05 октября 2010 года об условно-досрочном освобождении осужденного Рзагулиева Д. отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий: Фурман Т.А.
Судьи: Курпас М.В.
Журкова Н.В.