Судья Горбачев А.А. Дело № 22 – 2708
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.,
судей: Курпас М.В., Журковой Н.В.,
при секретаре: Великановой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Ивашкова А.М. и осужденного Корнеева А.Н. на постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 06 сентября 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Корнеева А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление адвоката Ивашкова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене судебного решения, выступление прокурора Матвеевой О.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором ... городского суда Смоленской области от 08 июля 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением судьи ... городского суда Смоленской области от 16 марта 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 01 июня 2004 года:
Корнеев А., <....>, судимый:
22 мая 2001 года ... городским судом Смоленской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 01 июня 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 мая 2001 года окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Корнеев А.Н. обратился в Сафоновский городской суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судья постановлением от 06 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказал, указав, что с учетом всех значимых обстоятельств, Корнеев А.Н. своё исправление на настоящий момент не доказал, в связи с чем нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе адвокат Ивашков А.М. в защиту интересов осужденного ставит вопрос об отмене постановления как незаконного, необоснованного и несправедливого, и направлении материала на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что Корнеевым А.Н. уже отбыто почти 9 лет из назначенных по приговору 11 лет лишения свободы, все ранее полученные взыскания погашены, последнее нарушение было допущено в декабре 2007 года. Кроме того, Корнеев А.Н. неоднократно поощрялся, администрация исправительного учреждения охарактеризовала его положительно и поддержала его ходатайство. Согласно заключению психолога Корнееву А.Н. рекомендовано условно-досрочное освобождение. Стороной защиты была представлена в судебном заседании справка о возможном трудоустройстве осужденного, предоставлении ему жилья и регистрации в Московской области. Сам Корнеев А.Н. высказывал намерения трудоустроиться после освобождения. Однако суд вышеприведенные обстоятельства не принял во внимание и фактически учел только мнение прокурора, что не отвечает требованиям закона. Указывает, что не могут быть основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства наличие прежней судимости, тяжесть преступления.
В кассационной жалобе осужденный Корнеев А.Н. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и вынести справедливое решение. Обращает внимание, что им отбыто уже более 9 лет 8 месяцев лишения свободы, все ранее полученные взыскания в настоящее время погашены. Полученные же им поощрения судом не приняты во внимание. Указывает, что полностью поддерживает доводы кассационной жалобы адвоката.
В возражениях Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. просит кассационные жалобы адвоката Ивашкова А.М. и осужденного Корнеева А.Н. оставить без удовлетворения, а постановление судьи без изменения, как законное и обоснованное, вынесенное в соответствии с нормами УК РФ и УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исследовав представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Корнеев А.Н. нуждается в полном отбывании наказания, назначенного по приговору суда.
Отказывая Корнееву А.Н. в условно-досрочном освобождении, суд учел и проанализировал, как того требует закон, характеризующие осужденного данные, а также данные о его поведении, а именно, что за время отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в штрафной изолятор, состоял на профилактическом учете.
Мнение администрации учреждения ФБУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, выраженное в характеристике и объяснения представителя данного исправительного учреждения в судебном заседании, поддержавших ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении было учтено судом и оценено в совокупности с другими характеризующими Корнеева А.Н. данными.
Было учтено и получило надлежащую оценку суда и мнение прокурора, полагавшего нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Корнеев А.Н., не смотря на то, что отбыл установленную законом часть срока наказания, своим поведением не доказал, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, назначенного по приговору суда.
Постановление судьи мотивировано и основано на непосредственно исследованных в судебном заседании данных, представленных администрацией исправительного учреждения.
Доводы, приведенные осужденным и его защитником в кассационных жалобах, суду первой инстанции были известны, учитывались им, и не могут служить основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 06 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Корнеева А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Ивашкова А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: Фурман Т.А.
Судьи: Курпас М.В.
Журкова Н.В.