Судья Бурляев В.А. Дело № 22-2897
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Волошина Е.К.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Перебейнос И.Е. в защиту интересов осужденного Федулкина М.М. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 16 сентября 2010 года, которым
ФЕДУЛКИНУ ,
ранее судимому, осужденному 17 ноября 2005 года
Нагатинским районным судом г.Москвы по
ст.70 УК РФ
окончательно к 7 годам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима, с исчислением срока отбывания
наказания с 07 июня 2005 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление адвоката Карловой М.И. в защиту интересов осужденного Федулкина М.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кухтенковой Ю.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Федулкин М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе адвокат Перебейнос И.Е. в защиту интересов осужденного Федулкина М.М. ставит вопрос об отмене постановления суда. Обращает внимание на то, что за добросовестный труд, хорошее поведение и активное участие в жизни отряда, участие в самодеятельных организациях Федулкин М.М. постановлением суда от 04 декабря 2008 года переведен в колонию-поселение. Отбывая наказание в ФБУ КП-7 УФСИН России, Федулкин М.М. закончил 9 классов, создал семью, зарегистрировал брак, имеет 13 поощрений и 3 почетных грамоты, все взыскания за незначительные нарушения режима содержания в настоящее время погашены. Администрация учреждения не поддержала его ходатайство лишь по той причине, что он не продолжительное время содержится в данном учреждении.
В возражении на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Евсеев А.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы –без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.
Отказывая Федулкину М.М. в условно-досрочном освобождении, суд исходил из того, что им отбыта положенная часть наказания за совершение тяжкого преступления, при этом суд обоснованно принял во внимание мнение администрации учреждения и прокурора, возражавших по поводу его условно-досрочного освобождения, а также учел данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, тот факт, что Федулкин М.М., хотя и имеет 15 поощрений, награждался грамотами, однако допускал нарушения режима содержания, за что четыре раза был наказан в дисциплинарном порядке, одно из которых в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ранее подвергался воспитательному воздействию уголовно-исполнительной системы, что не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.
Таким образом, с учетом всей совокупности данных об осужденном, приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбывании срока наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 16 сентября 2010 года в отношении осужденного ФЕДУЛКИНА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. БезыкорноваСудьи: И.М. РумянцеваЕ.К. Волошин