Судья Малынская М.Н. дело № 22-2781
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Волошина Е.К.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационные жалобы осужденного Доронькина Д.А. и адвоката Литвин В.С. в защиту осужденного
на приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 13 октября 2010 года, которым
Доронькин Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., несудимый, -
осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 13 октября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 18 по 20 мая 2010 года.
Рассмотрены гражданские иски.
Решена судьба вещественных доказательств.
Доронькин Д.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Смоленске при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения осужденного Доронькина Д.А., адвоката Литвин В.С. в защиту осужденного, поддержавших жалобы, выступление представителя потерпевшего по доверенности – Л., мнение прокурора Бортникова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Доронькин Д.А. просит изменить приговор. Назначить ему условное наказание. Отмечает, что он признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный материальный ущерб, он работал, написал явку с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. При таких обстоятельствах, по его мнению, ему возможно назначить условное наказание.
Адвокат Литвин В.С. в защиту осужденного в кассационной жалобе приводит доводы аналогичные доводам жалоб осужденного, отмечает, что Доронькину назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что примененное судом к Доронькину наказание должно быть справедливым и гуманным. Целью наказания является исправление Доронькина, а не возмездие за причиненное им зло и превращение отбывания им наказания в бессмысленную жестокость. С учетом положительных данных о личности, раскаяния в содеянном, выразившегося в чувстве глубокого сожаления по поводу своего проступка, в искренних и глубоких переживаниях, просит изменить приговор суда, назначить Доронькину условное наказание, применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Доронькина и адвоката Литвин В.С. в защиту осужденного государственный обвинитель Д.Н. Кудинова приведя мотивы, находит жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах и возражениях доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Вывод суда о доказанности вины Доронькина Д.А. в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, и юридическая оценка действий Доронькина в кассационных жалобах не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении Доронькину наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, судом учтены.
Так, в соответствии со ст.60 УК РФ суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Доронькиным преступления, указав в приговоре, что он совершил тяжкое преступление.
Принято во внимание судом и то, что ранее Доронькин не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба. Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание данные, характеризующие его личность, по месту жительства Доронькин характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в 2010 году привлекался к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по месту работы характеризуется положительно.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд обоснованно назначил Доронькину наказание в виде реального лишения свободы.
Назначенное Доронькину наказание в рамках санкции закона, по которому он осужден, не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а поэтому оснований для изменения приговора по этим основаниям судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А :
Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 13 октября 2010 года в отношении Доронькин Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Литвин В.С. в защиту Доронькина – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Румянцева И.М.
Волошин Е.К.