Судья Клименко Н.Ю. дело № 22-2779
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Волошина Е.К.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кудиновой Д.Н.
на приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 14 октября 2010 года, которым
Степанова Ю.В., родившаяся
ДД.ММ.ГГГГ, ранее несудимая, -
осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту ее жительства, трудоустроиться в течение 06 месяцев.
Рассмотрен гражданский иск.
Степанова Ю.В. осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <данные изъяты> 2009 года в городе Смоленске при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., мнение прокурора Бортникова А.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении государственный обвинитель Кудинова Д.Н., не оспаривает квалификацию действий Степановой, просит исключить из резолютивной части приговора указание о не назначении Степановой дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с тем, что преступление Степановой совершено до вступления в законную силу положений уголовного закона, предусматривающих применение либо не применение наказания в виде ограничения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что кассационное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Степанова Ю.В. на предварительном следствии заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.
Данное ходатайство было заявлено в присутствии адвоката.
Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Виновность Степановой в совершении преступления, за которое она осуждена доказана и не оспаривается в кассационном представлении.
Вместе с тем, доводы кассационного представления о внесении изменений в резолютивную часть приговора подлежат удовлетворению.
Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми части 2,3,4 ст.159 УК РФ дополнены словами «с ограничением свободы, либо без такового».
Данные изменения внесенные в Уголовный Кодекс РФ вступили в законную силу с 01.01.2010 года.
Согласно положений статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, временем совершения преступления признается время совершения этого общественно опасного деяния (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Судом установлено, что преступление Степанова совершила <данные изъяты> 2009 года.
Таким образом, закон, который применил суд при назначении наказания Степановой, ухудшил положение осужденной.
С учетом изложенного, в приговор судебная коллегия вносит соответствующие изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 14 октября 2010 года в отношении Степанова Ю.В. изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания – «без ограничения свободы».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Румянцева И.М.
Волошин Е.К.