Судья Бурляев В.А. Дело № 22-2770
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Волошина Е.К.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихомирова А.В.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 06 июля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Тихомирова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., мнение прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Тихомиров А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 06 июля 2010 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Тихомиров А.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что основаниями к отказу в удовлетворении его ходатайства послужили наличие у него 5 взысканий и тяжесть совершенных им преступлений. Указывает, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, взыскания были наложены на него в начальный период отбывания наказания. Обращает внимание, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г. суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям не указанным в законе, таким как наличие прежней судимости, тяжесть преступлений. Кроме того, отмечает, что судом не была дана оценка наложенным на него взысканиям в совокупности с другими характеризующими его данными. По мнению осужденного, суд необоснованно не принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Эти требования закона судом соблюдены.
Принимая решение об отказе Тихомирову А.В. в условно-досрочном освобождении, суд всесторонне и полно учел данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, принял во внимание, что Тихомиров за весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 поощрения за хорошее поведение.
Суд учел мнение прокурора, просившего отказать в условно-досрочном освобождении осужденного, и мнение представителя администрации исправительного учреждения, который поддержал ходатайство Тихомирова, и с учетом всей совокупности данных об осужденном, пришел к правильному выводу, что Тихомиров для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сам по себе факт отбытия Тихомировым определенного срока наказания не является основанием для безусловного условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, а наличие у осужденного 3 поощрений и 5 взысканий, хотя и полученных на первоначальном этапе отбывания наказания, не может свидетельствовать о том, что он твердо встал на путь исправления, поскольку надлежащее поведение осужденных является их обязанностью.
Принятое судом решение обоснованно и мотивированно, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Тихомирова по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 06 июля 2010 года в отношении Тихомирова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Безыкорнова В.А.
Судьи: Румянцева И.М.
Волошин Е.К.