Судья Лобкова Т.Н. Дело № 22 – 2817
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Фурман Т.А.,
судей Курпас М.В., Журковой Н.В.,
при секретаре Великановой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Руднянского района Смоленской области Алексеева А.В. на приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 25 октября 2010 года, которым:
Фалин И., <.......> юридически не судимый,
признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
На осужденного Фалина И.К. возложены обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в установленные указанным органом сроки на регистрацию.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фалина И.К. оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление прокурора Шишковой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, выступление адвоката Багузовой С.Ю., также полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Фалин И.К. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено (дата) в Смоленской области при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.
В судебном заседании Фалин И.К. вину признал полностью.
Уголовное дело в отношении Фалина И.К. рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Руднянского района Смоленской области Алексеев А.В. ставит вопрос об изменении приговора: указании в описательно-мотивировочной части на положения п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначенное наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Фалина И.К. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Фалин И.К. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Багузовой С.Ю., потерпевший С., а также государственный обвинитель Королев О.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (л.д. 118).
Требования ст.ст.: 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатом Фалин И.К. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.
Вместе с тем приговор в отношении Фалина И.К. в части назначения наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По данному делу судом признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фалину И.К., возмещение имущественного ущерба, т.е. обстоятельство, указанное в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
По смыслу закона, суд в силу части седьмой статьи 316 УПК РФ исчисляет две три срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В связи с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 166 УК РФ (две три от 3 лет 3 месяцев = 2 годам 2 месяцам).
С учетом изложенного, назначенное Фалину И.К. наказание подлежит снижению.
Руководствуясь ст.ст.: 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление прокурора Руднянского района Смоленской области удовлетворить. Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 25 октября 2010 года в отношении Фалина И. изменить: с применением ч. 1 ст. 166 УК РФ до 2 лет лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Фурман Т.А.
Судьи: Курпас М.В.
Журкова Н.В.