судья Сычёв А.А. дело № 22-2962/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бердникова Ю.В., поданную на постановление Темкинского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2010 года, которым в отношении
БЕРДНИКОВА Ю.В.,
осужденного (дата) по п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года 3 месяца,
отменено условное осуждение, Бердников Ю.В. направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Череповской М.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором от (дата) , Бердников Ю.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от (дата) испытательный срок осужденному продлён на 3 месяца. На Бердникова Ю.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган; встать на учёт у врача нарколога, пройти курс лечения от алкоголизма.
Постановлением Темкинского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2010 года, удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №25 УФСИН России по Смоленской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Бердникова Ю.В.. Осужденный направлен для отбывания назначенного судом наказания на срок 3 года, в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Бердников Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что суд при отмене условного осуждения не учёл наличие смягчающих обстоятельств; судом не дана полная оценка его удовлетворительной характеристики, тому обстоятельству, что он не имеет нарушений общественного порядка; суд не учёл характер и степень общественной опасности. Обращает внимание, что просил не лишать его свободы, на что суд не обратил внимания. Отмечает, что при вынесении постановления в судебном заседании отсутствовали: помощник прокурора Минченкова Е.В., защитник Елисеева Л.А., начальник уголовно-исполнительной инспекции Батраков А.Ф., что является грубым нарушением Законодательства РФ. Указывает, что при вынесении постановления судья Сычев А.А. был без форменной одежды – без мантии.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора Темкинского района Минченкова Е.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.4 ст.190 УИК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд пришёл к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения, в связи с систематическим (более 2 раз в течение года) и злостным неисполнением осужденным Бердниковым Ю.В. возложенных на него судом обязанностей: скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции (УИИ); в июле, сентябре, октябре 2010 года не прибыл на регистрацию в УИИ; с (дата) по (дата) не обратился в МУЗ « ЦРБ» с целью постановки на учёт у врача нарколога для наблюдения и прохождения курса лечения от алкоголизма, (дата) встал на учёт, однако по настоящее время курс лечения им не пройден; не трудоустроился. В судебном заседании осужденным признаны допущенные им нарушения порядка отбывания наказания.
Придя к указанным выводам, суд обоснованно отменил условное осуждение, и направил Бердникова Ю.В. для отбывания наказания в места лишения свободы. При этом, суд установил, что (дата) Бердников Ю.В. поставлен на учёт в УИИ, ему был надлежащим образом разъяснён порядок отбывания наказания, его обязанности, последствия неисполнения обязанностей по суду; в период испытательного срока с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания, однако должных выводов осужденный не сделал.
Обстоятельства, приведённые осужденным в кассационной жалобе, об отсутствии участников процесса при вынесении судебного решения, об оглашении постановления суда судьёй без мантии, - не являются основанием для изменения, либо отмены судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении представления, не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Темкинского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2010 года в отношении БЕРДНИКОВА Ю.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н. Макарова