Судья Штыкова Н.Г. дело № 22-2859
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
09 декабря 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Коваленко О.Ю. и Журковой Н.В.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алещенкова Ю.Н.
на постановление Ленинского районного суда города Смоленска от 12 октября 2010 года, которым
ходатайство Алещенкова Ю.Н. , осужденного 08 сентября 1998 года по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.162, ч.2 ст.213, п. «и» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы,-
о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., мнение прокурора Ермаковой И.В, об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алещенков просит внести изменения в постановление суда – неотбытую часть наказания заменить более мягким видом наказания. В обоснование доводов указывает, что суд не вправе ссылаться на взыскания, которые погашены в связи с истечением срока давности. По доводам жалобы, наличие у осужденного взыскания не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания.
По смыслу ч.ч. 1, 2, 3 ст.175 УИК РФ замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания может иметь место в отношении тех осужденных, которые не формально доказали свое исправление, а за весь период нахождения в УИ соблюдали все требования режима, имели примерное поведение, добросовестно относились к труду, частично или полностью возместили причиненный ущерб или иным образом загладили вред, причиненный в результате преступления, то есть доказали своим достойным поведение, что твердо встали на путь исправления.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Алещенков за время отбытия наказания в местах лишения свободы в целом характеризуется отрицательно: многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в период с ноября 2001 года по январь 2010 года имеет 15 взысканий, из которых 3 в настоящее время не погашены, имел одно поощрение в 2010 году, состоял на профилактическом учете как осужденный, склонный к побегу, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного о замене ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том что, несмотря на то, что Алещенковым отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, оснований для принятия решения о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от 08.09 1998 года, более мягким видом наказания – не имеется.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения или отмены по изложенным в кассационной жалобе осужденного доводам судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда города Смоленска от 12 октября 2010 года об оставлении ходатайства осужденного Алещенкова Ю.Н. о замене ему неотбытой части наказания по приговору суда от 08 сентября 1998 года более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Коваленко О.Ю.
Журкова Н.В.