Судья Новиков О.П. Дело № 22-2863
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Румянцевой И.М. и Волошина Е.К.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Якушева С.А. и адвоката Шапошниковой Н.И.
на постановление Ленинского районного суда города Смоленска от 26 октября 2010, которым
ходатайство адвоката Шапошниковой Н.И. в интересах осужденного Якушева С.А., (дата) года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору от 16 ноября 2009 года – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения адвоката Шапошниковой Н.И., в поддержание доводов кассационных жалоб, выступление прокурора Ермаковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 16 ноября 2009 года, с учётом изменений, внесенных кассационным определением , Якушев С.А. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 15 июля 2009 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 по 25 июня 2009 года.
Адвокат Шапошникова Н.И. обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Якушева С.А. для отбывания оставшейся части наказания из колонии общего режима в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев ходатайство адвоката, оставил его без удовлетворения.
Осужденный Якушев С.А. в своей кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что администрация ИЗ-67/1 характеризует его с положительной стороны. За время отбывания наказания он глубоко раскаялся и осознал свою вину, трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом и принимает участие в самодеятельной организации осужденных, нарушений режима исправительного учреждения не допускал, имеет благодарность за добросовестный труд и хорошее поведение, фактически отбыл 1/3 часть назначенного судом срока наказания. Просит решить вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В кассационной жалобе адвокат Шапошникова Н.И. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Считает вывод суда о том, что необходимым условием для перевода Якушева С.А. в колонию-поселение является наличие постановления о переводе его на облегченные условия содержания, не основанным на законе и противоречащим ст.50 Конституции РФ. Указывает, что ее подзащитный фактически находится на облегченных условиях, поскольку проживает в общежитии при СИЗО, работает в отряде хозяйственного обслуживания. Отмечает, что Якушев администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет два поощрения, взысканий не имеет, отбыл почти 1/3 часть назначенного судом наказания, признал вину и раскаялся в содеянном, желает исправиться и находясь в колонии-поселении вести нормальный образ жизни и оказывать помощь своим двум несовершеннолетним детям и матери. Считает, что суд объективно не проверил законность ограничений прав и свобод Якушева при постановке его на профилактический учет, которые препятствовали ему быть переведенным на облегченные условия содержания, не учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство. Просит постановление суда отменить, ходатайство о переводе Якушева С.А. в колонию-поселение удовлетворить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Якушева С.А. помощник прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковальзон О.Ю., приведя мотивы, просит отказать в ее удовлетворении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися на облегченных условиях отбывания наказания, не менее одной четверти срока наказания.
Данные требования закона судом соблюдены.
Так, суд принял во внимание, что Якушев С.А. характеризуется положительно, отбыл более 1/4 срока назначенного ему наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет.
Вместе с тем, суд учел и то обстоятельство, что на облегченные условия наказания Якушев не переведен, с заявлением о таком переводе в администрацию учреждения осужденный не обращался, административной комиссией данный вопрос не рассматривался.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд обоснованно признал ходатайство адвоката о переводе Якушева С.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не подлежащим удовлетворению, поскольку несмотря на то, что в целом, осужденный положительно характеризуется, им отбыто более 1/4 срока наказания, однако он не находится на облегченных условиях отбывания наказания, что является обязательным условием для перевода.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2010 в отношении Якушева С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Шапошниковой Н.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Румянцева И.М.
Волошин Е.К.