Судья Поваренкова В.А. дело № 22-2909
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Коваленко О.Ю. и Журковой Н.В.
при секретаре Перегонцевой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильченкова С.В.
на постановление Ленинского районного суда города Смоленска от 08 ноября 2010 года, в отношении
Васильченкова С.В., родившегося (дата) , осужденного 08.02.2010 года по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,
которому отказано в условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., выслушав мнение прокурора Ермаковой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Васильченков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, указав при этом, что Васильченков С.В. своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Васильченков С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части назначенного приговором суда наказания. Обращает внимание на то, что за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поскольку в связи с болезнью, для отбывания наказания переведен в следственный изолятор, не имеет возможности проявить себя в общественной жизни и принять участие в работе самодеятельных организаций. Дружеские отношения он вынужден поддерживать с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности поскольку камеру для отбывания наказания ему определят администрация учреждения. По мнению осужденного, на указанные обстоятельства суд не вправе ссылаться в постановлении и учитывать при рассмотрении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Васильченкова в местах лишения свободы и о его личности, и пришел к правильному выводу о необходимости полного отбывания осужденным назначенного ему приговором суда наказания, поскольку за время его отбывания он не проявил достаточных признаков исправления, вследствие чего условно-досрочному освобождению не подлежит.
Как следует из материалов дела, за время нахождения в местах лишения свободы, осужденный режим содержания, установленный в учреждении соблюдает, взысканий и поощрений не имеет. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что само по себе отсутствие взысканий не может свидетельствовать об исправлении осужденного, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы, является его обязанностью.
Кроме того, суд учел, что мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, однако на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует не всегда должным образом, нередко делает неправильные выводы для себя. Вину осужденный признает полностью, но полной уверенности в том, что он раскаивается в содеянном, нет. Администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного.
Суду были известны все данные о личности Васильченкова, однако с учетом всей совокупности данных об осужденном, судом сделан обоснованный вывод о том, что своего исправления он не доказал, отбыв лишь положенную по закону часть наказания, чего не достаточно для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным осужденным в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда города Смоленска от 08 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Васильченкова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Коваленко О.Ю.
Журкова Н.В.