судья Сабанцев М.М. дело №22-2948/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вафиева А.А., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 28 сентября 2010 года, которым
ВАФИЕВУ А.А.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Череповской М.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда от 28 сентября 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Вафиева А.А. об условно-досрочном освобождении (далее УДО) от отбывания наказания, назначенного ему по приговору от (дата) , по ч.2 ст.162, ст.74, ст.70 УК РФ, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Вафиев А.А. отмечает, что суд отнёсся к его личности предвзято. Указывает, что судом не соблюдены: требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года; положения ч.8 ст.117 УИК РФ; принцип справедливости и гуманизма; требования п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 29 октября 2009 года. Автор жалобы обращает внимание, что он трудоустроен, к труду относится добросовестно; замечаний не имеет; находится на облегчённых условиях содержания; принимает активное участие в жизни колонии; является членом объединения трудовой адаптации осужденных; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы; отношения поддерживает с осужденными положительной направленности; на профилактическом учёте не состоит; имеет девять поощрений. Отмечает, что судом не дана оценка всем обстоятельствам в совокупности. Просит постановление суда изменить, применить к нему условно-досрочное освобождение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
С учётом того, что Вафиев А.А. допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания; администрация исправительного учреждения не поддержала его ходатайство об УДО, - суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осужденный не доказал своего исправления, в связи с чем оставил без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Условно–досрочное освобождение – это право, а не обязанность суда. Сам факт отбытия определённого срока наказания, установленного законом, не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления, и не является основанием для безусловного условно–досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
Суд принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении на основании представленных материалов, с учётом всесторонней характеристики личности осужденного за весь период отбывания наказания, а так же с учетом мнения прокурора и представителя исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство осужденного, мотивировал принятое решение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 28 сентября 2010 года в отношении ВАФИЕВА А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова