Судья Кривчук В.А. Дело № 22-2943КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Волошина Е.К.
при секретаре Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пахолкова В.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 05 октября 2010 года, которым ходатайство осужденного ПАХОЛКОВА ,
о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2008 года более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., мнение прокурора Кухтенковой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пахолков В.В. осужден по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2008 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Пахолкову В.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору более мягким видом наказания.
Суд своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, указав, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Пахолков В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что он имеет поощрение от администрации учреждения, не трудоустроен по состоянию здоровья, из-за полученной травмы в ИК-1, неотбытый им срок составляет семь месяцев, является ветераном боевых действий.
В возражении Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы –без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным определенной части наказания.
При рассмотрении ходатайства Пахолкова В.В. суд обоснованно с учетом мнения администрации учреждения и прокурора, возражавших по поводу заявленного осужденным ходатайства, а также на основании всестороннего учета данных о личности Пахолкова В.В., его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, анализ которых полно и подробно приведен в постановлении, сделал вывод о том, что оснований для замены неотбытой части наказания по приговору суда в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имеется, и пришел к правильному выводу о том, что он нуждается в отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Нарушений требований уголовного и уголовно – процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 05 октября 2010 года в отношении ПАХОЛКОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. БезыкорноваСудьи: И.М. Румянцева
Е.К. Волошин