Судья Хлебников А.Е. Дело № 22-2970КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИг.Смоленск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Волошина Е.К.
при секретаре Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудрявцева В.А. на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 02 ноября 2010 года, которым
КУДРЯВЦЕВ ,
ранее судимый:
- 10 декабря 2004 года Промышленным районным
судом г.Смоленска по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам
лишения свободы условно с испытательным
сроком 3 года,
- 07 октября 2005 года этим же судом по п.п. «а»,
«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74,
ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы; 10 октября 2008 года освобожден
по отбытии наказания,
осужден с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ:
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ самостоятельно (по двум эпизодам краж имущества О. и Н..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление;
- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества И..) к 1 году 9 месяцам лишения;
- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К..) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества С.) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества А..) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно Кудрявцеву В.А. назначено 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный содержится под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 августа 2010 года.
Приговором суда разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступления адвоката Орлова В.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, потерпевших С. с возражениями на доводы жалобы, мнение прокурора Кухтенковой Ю.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Кудрявцев В.А. признан виновным в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору; двух краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; двух краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также с причинением значительного ущерба гражданину; хищения личного важного документа.
Преступления совершены в г.Смоленске при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Кудрявцев В.А. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев В.А., не оспаривая вывод суда о виновности и правильности правовой оценки его действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на то, что он сотрудничал со следствием, активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению соучастника, написал явку с повинной, давал признательные показания, сообщил и о других совершенных им преступлениях, о которых не было известно правоохранительным органам, добровольно выдал похищенное им имущество, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что, как утверждает осужденный, свидетельствует о его исправлении. Просит снизить назначенное наказание.
В возражении потерпевшие С.,А. просят приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы –без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Кудрявцева В.А. по каждому эпизоду осуждения основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается по делу.
При назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание Кудрявцеву В.А. назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не превышает двух третей максимального наказания, предусмотренного санкцией законов, по которым он осужден, в связи с чем, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, таковых не усматривает и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заднепровского районного суда города Смоленска от 02 ноября 2010 года в отношении КУДРЯВЦЕВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. БезыкорноваСудьи: И.М. Румянцева
Е.К. Волошин