Судья Тарасова М.А. Дело №22-2467/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Журковой Н.В., Курпас М.В.
при секретаре: Тихоновой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Драгунова В.А. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 21 июля 2010 года, которым
ДРАГУНОВУ В.А.
осужденному 08 декабря 2006 года Перовским районным судом г. Москвы по п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2006 года.
Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., выступление прокурора Петуховой В.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Драгунов В.А. обратился в Сафоновский городской суд Смоленской области с ходатайством о пересмотре приговора от 16 октября 2001 года и снижении наказания, в связи с внесением изменений и дополнений от 08.12.2003 года в УК РФ.
Постановлением от 21 июля 2010 года суд удовлетворил ходатайство осужденного Драгунова В.А., пересмотрев и снизив наказание, в соответствии с ФЗ №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 08.12.2003 года, как по приговору Московского городского суда г.Москвы от 16.10.2001 года, так и назначенное наказание по ст.70 УК РФ по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 08.12.2006 года, снизив наказание с 6 лет до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Драгунов В.А. просит постановление суда отменить, поскольку оно ухудшило его положение. Ссылается на то, что постановлением этого же суда 12 июля 2010 года удовлетворена жалоба адвоката Емельянова А.И. в защиту его интересов на приговор Московского городского суда г.Москвы 16.10.2001 года, наказание снижено с 6 лет до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с чем он согласен. Указывает, что данное постановление он не обжаловал в кассационном порядке, 23.07.2010 года оно вступило в законную силу. Находит его законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование Закона судом не выполнено.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ приговор подлежит пересмотру при условии, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание, либо иным образом улучшает положение осужденного.
Из материалов дела усматривается, что адвокат Емельянов А.И., в защиту интересов осужденного Драгунова В.А., ранее обращался в Сафоновский городской суд Смоленской области с ходатайством о пересмотре приговора Московского городского суда от 16.10.2001 года и снижении назначенного Драгунову В.А. наказания, в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела постановление суда от 12.07.2010 года.
Данным постановлением ходатайство адвоката было удовлетворено, приговор пересмотрен, наказание снижено как по приговору от 16.10.2001 года, так и, соответственно, по приговору от 08.12.2006г., окончательно до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление суда от 12.07.2010 года вступило в законную силу 23 июля 2010 года.
Не смотря на принятое решение, суд повторно рассмотрел ходатайство осужденного Драгунова В.А. о пересмотре того же приговора от 16.10.2001 года и, удовлетворив это ходатайство, снизил назначенное ему наказание до 5 лет 6 месяцев.
Поскольку судом ранее было рассмотрено ходатайство о пересмотре этого же приговора и принято решение о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, повторное рассмотрение ходатайства о пересмотре одного и того же приговора в отношении одного и того же лица законом не допускается.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 21 июля 2010 года в отношении осужденного ДРАГУНОВА В.А. отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: Н.В. Журкова
М.В. Курпас