Судья Семенова Е.М. Дело № 22-2448/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.,
судей: Журковой Н.В., Курпас М.В.
при секретаре: Тихоновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балахонова Д.В. на постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010 года, которым
Балахонов Д.В., осужденный 20.01.2010г. мировым судьёй судебного участка №20 Рославльского района Смоленской области по ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70 частично присоединено наказание по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 13.04.2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., выступление прокурора Череповской М.И., полагавшей оставить постановления суда без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация учреждения ФБУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Балахонова Д.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлением начальника учреждения ФБУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области от 15.07.2010 года Балахонов Д.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд удовлетворил представление администрации, придя к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.78 УИК РФ, для перевода осужденного в колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Балахонов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что во вводной части постановления не содержится сведений о представителе администрации исправительного учреждения, принимавшем участие в судебном заседании. Указывает, что суд сослался на п.3 ст.78 УИК РФ предусматривает формулировку «перевод в колонию общего режима». Полагает, что в связи с допущенными нарушениями закона постановление суда подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Принимая решение о переводе Балахонова Д.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса, в частности, данные о поведении осужденного в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания и данные о его личности.
Так, суд установил, что за время отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, подвергался взысканию 2 раза, оба раза в виде водворения в ШИЗО на срок 10 и 15 суток, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильных выводов не делает, своим поведением и отношением к труду отрицательно влияет на осужденных, на путь исправления не встал, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что вид взысканий применен с учетом тяжести, характера допущенных нарушений и личности осужденного.
Судебная коллегия не усматривает нарушений при наложении взысканий, в том числе и взыскания, требования ст.ст. 115, 116, 117 УИК РФ соблюдены.
Со всеми наложенными взысканиями осужденный Балахонов Д.В. был согласен, не оспаривал он их и в судебном заседании.
Срок наложения взысканий соблюден, постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор вынесены надлежащим лицом.
С учётом всей совокупности данных о личности осужденного, подробно и полно приведенных в постановлении, судебная коллегия находит, что суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости перевода Балахонова для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения представления администрации ФБУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области судом первой инстанции не допущено.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного, не являются основанием для отмены решения суда.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010 года о переводе осужденного Балахонова Д.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: Н.В. Журкова
М.В. Курпас