Судья Семенова Е.М. Дело № 22-2387/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Журковой Н.В., Разенковой В.А.
при секретаре: Тихоновой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева В.А. на постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010 года, которым ходатайство об отсрочке отбывания наказания в отношении
Яковлева В.А. В.А.,
осужденного 02.10.2009 года Новопокровским районным судом Краснодарского края по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; Срок наказания исчисляется с 01.02.2010 года. Конец срока: 31.01.2014 года;
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Журковой Н.В.., мнение прокурора Шермакова В.Г., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Яковлев В.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 02.10.2009 года, в порядке ст.398 УПК РФ, сославшись на то, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, не имеет взысканий, имеет неоднократные поощрения, трудоустроен, добросовестно относится к труду, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, мать которых умерла и дети находятся на воспитании его родителей, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, обязуется не совершать преступлений в дальнейшем.
Постановлением суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, указав, что он отбывает наказание непродолжительное время, дети проживают с его родителями – пенсионерами, имеются и другие родственники, смерть супруги наступила до постановления судом приговора.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев В.А. считает постановление суда необоснованным. Просит его отменить, мотивируя свои доводы тем, что суд безосновательно отклонил его ходатайство, сославшись на то, что при вынесении приговора были учтены и наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и условия жизни его семьи, а также влияние наказания на его исправление, при этом судом не взято во внимание, что с 21.02.2010 года предоставление отсрочки исполнения приговора действует в отношении мужчин. Утверждает, что принял все меры, что бы доказать обществу, что он встал на путь исправления, имеет положительные характеристики с места работы, и из учреждения, где отбывает в настоящее время наказание. Ссылку суда на имеющиеся четыре исполнительных листа, по которым производятся выплаты, считает необоснованной, поскольку получает минимальную заработную плату, из которой производят удержания в пользу потерпевших и за проживание на территории учреждения. Утверждает, что в случае удовлетворения ходатайства, задолженности по исполнительным листам сможет погасить быстрее. Указывает, что судом не принято во внимание, что опекунами его детей являются его нетрудоспособные мать и отец – пенсионеры, которые не могут содержать и воспитывать детей, как это делал он.
В возражениях на кассационную жалобу начальник ФБУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области Филимоненков А.Н. находит ее не подлежащей удовлетворению, а постановление суда – не подлежащим изменению. Выражает согласие с нецелесообразностью предоставления отсрочки наказания, с учетом тяжести содеянного и непродолжительностью отбытого осужденным срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование Закона судом выполнено.
Исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии, в том числе, малолетних детей – до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, в соответствии с п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ.
В силу ст.82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания предусмотрена в отношении беременной женщины, женщины, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчины, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Статья 82 УК РФ предусматривает право, а не обязанность суда при условиях, указанных в данной статье, применять отсрочку отбывания наказания.
Приведенный в постановлении суда анализ данных о личности осужденного Яковлева В.А., в том числе, сведений о непродолжительности отбывания им наказания, и данных о его поведении за время отбывания наказания, а также сведения о нахождении под опекой его родителей двух несовершеннолетних детей, с учетом мнений администрации учреждения, где отбывает наказание осужденный, и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, обоснованно не позволили суду применить к осужденному отсрочку отбывания наказания.
Доводы, изложенные осужденным Яковлевым В.А. в кассационной жалобе о непринятии судом во внимание факта нетрудоспособности его матери, и отца, являющихся пенсионерами, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку, как указано в постановлении суда, при назначении наказания осужденному учтены и наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и его семейное положение, и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и судебная коллегия с данными выводами соглашается.
Довод осужденного о том, что, в случае удовлетворения его ходатайства об отсрочке отбывания наказания, он будет трудоустроен и сможет быстрее погасить задолженности по исполнительным листам, также признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку сведений о возможности трудоустройства осужденного после освобождения, судебной коллегии, равно как и суду первой инстанции, представлено не было.
При совокупности таких обстоятельств, постановление суда отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010 года в отношении осужденного ЯКОВЛЕВА В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Фурман Т.А.
Судьи: Журкова Н.В.
Разенкова В.А.