К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 3 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи кассационное представление государственного обвинителя Воронина А. С. на приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 6 апреля 2010 года, которым
КРЕМНЁВ А.Л. А.Л. ранее не судимый,-
осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Кремнёв А. Л. признан виновным в совершении контрабанды - перемещения через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля и сопряжённого с недекларированием, и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Воронина А. С. в поддержание доводов кассационного представления, осужденного Кремнёва А. Л., адвоката Тарасова А. С., защитника Кремнёвой Э. О. с возражениями против кассационного представления государственного обвинителя и просьбой о снисхождении к осужденному, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Воронин А. С. считает, что суд неправильно применил уголовный закон, постановил приговор, не основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Автор кассационного представления, изложив в нём ряд доказательств, полагает, что в ходе судебного следствия было доказано, что инкриминируемые Кремнёву А. Л. деяния он совершил в составе организованной группы, об этом, по его мнению, свидетельствует наличие постоянных связей между членами группы, специфические методы деятельности по подготовке и совершению преступления (телефонные переговоры и обмен СМС-сообщениями), использование при совершении преступления автомашины с дипломатическими номерами, предварительная договоренность, тщательное планирование и чёткая организация преступления. Кроме того, считает, что приговор суда является не справедливым, а назначенное Кремнёву А. Л. наказание - чрезмерно мягким, поскольку Кремнёв А. Л. осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не признал своей вины, не раскаялся в содеянном. Полагает, что суд, назначая наказание по ст. 188 ч. 2 УК РФ, не в полной мере учёл общественную опасность данного преступления. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности Кремнёва А. Л. в совершении контрабанды - перемещения через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля и сопряжённого с недекларированием, и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, полно и правильно приведённых в приговоре суда.
Кремнёв А. Л. в суде кассационной инстанции показал, что вину свою в совершении преступлений признаёт полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном. Не признавая свою вину, он придерживался позиции, предложенной защитником. В настоящее время, после смерти матери, которая страдала онкологическим заболеванием, он пересмотрел свою позицию, осознав всю тяжесть совершённого им. Преступления он совершил, стремясь заработать деньги на дорогостоящие операции и лечение матери.
Помимо признания Кремнёвым А. Л. своей вины, она подтверждается следующими доказательствами:
так из показаний Кремнёва А. Л., данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что сотрудники милиции во время досмотра в его присутствии из задней части салона автомашины достали коробку в полиэтиленовом пакете, коробка была запечатана скотчем. Коробка была вскрыта в его присутствии, оттуда были вынуты запечатанные свёртки, свёртки были вскрыты ножницами, там находилось вещество чёрного цвета. Позднее он узнал, что это гашиш.
Из показаний свидетеля 1 , данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, усматривается, что в феврале ... года от компетентных органов ... Республики, а также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров» была получена информация о том, что Кремнёв А. Л. собирается контрабандным путём ввезти с территории ... через территорию Республики ... на территорию России в г. Смоленск наркотическое средство - гашиш и с этой целью в качестве водителя привлечь кого - либо из посторонних лиц. Как выяснилось в дальнейшем, Кремнёвым А. Л. специально для этой поездки был привлечён знакомый - 2 , а также автомашина ... В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий стало известно, что сбыт наркотических средств Кремнёву А. Л. будет производиться на территории Республики ... в районе мемориального комплекса - Курган Славы, который располагается в ... области, куда наркотические средства будут завезены с территории Республики .... По полученной информации 27 февраля 2008 года в районе мемориального комплекса «Курган Славы» Кремнёв А. Л. встретился с неустановленным лицом, у которого приобрёл наркотическое средство. Мероприятия по скрытому наблюдению велись непрерывно в течение всего времени нахождения Кремнёва и 2 на территории Республики .... Доступ к автомашине, кроме Кремнёва и 2 , посторонние лица не имели. На территории Республики ... за передвижениями автомобиля под управлением 2 ., в котором находился в качестве пассажира Кремнёв, сотрудниками правоохранительных органов Республики Беларусь осуществлялось наружное наблюдение. ... 2 и Кремнёв А. Л. на автомашине с полученным Кремнёвым наркотическим средством, сокрытым от таможенного контроля, проследовали через Российско-... границу из Республики ... в направлении г. Смоленска, где на 455 км. автодороги ... были задержаны. В ходе осмотра автомашины было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, которое было ввезено на территорию России с сокрытием от таможенного контроля Кремнёвым А. Л.
Свидетели 3, 4, 5., будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, показания оглашены в судебном заседании, показали, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществлялся комплекс мероприятий по документированию противоправных действий Кремнёва А. Л. Согласно полученной оперативной информации от сотрудников правоохранительных органов ... Республики, в ночь с ... года Кремнёв должен выехать на территорию Республики ... для получения партии наркотических средств. Было установлено, что за рулём автомобиля, на котором выехал Кремнёв А. Л. в Республику ..., находится житель г. Смоленска - 2 ., и что указанное наркотическое средство было завезено на территорию Республики ... с территории ... Республики. Кроме этого, на территории Республики ... за передвижениями автомобиля ... под управлением 2 в котором в качестве пассажира находился Кремнёв А. Л., сотрудниками правоохранительных органов Республики ... осуществлялось наружное наблюдение. ... года в районе мемориального комплекса «Курган Славы» ... области Кремнёв встретился с неустановленным лицом, которое передало Кремнёву наркотики. Мероприятия по скрытому наблюдению велись непрерывно в течение всего времени нахождения Кремнёва и 2 на территории Республики .... Доступ к автомашине, кроме Кремнёва и 2 , посторонние лица не имели. Также согласно полученной информации 2 и Кремнёв А. Л. на автомашине ... с приобретённым Кремнёвым наркотическим средством должны были проследовать через Российско-... границу из Республики ... в направлении г. Смоленск. В связи с чем, ... года они совместно с сотрудниками 6-го отдела УБОП при УВД по Смоленской области, следователем и экспертами прибыли на ОТО и ТК №7 ЗТП Смоленской таможни, расположенный по адресу: Смоленская область, .... Совместно с указанными лицами остановились недалеко от таможенного поста со стороны территории России. Около ... со стороны Республики ... через таможенный пост проехала автомашина ...». Сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД данная автомашина была остановлена для проверки документов. Сотрудники ДПС попросили 2 и Кремнёва выйти из автомашины. Затем по указанию следователя сотрудниками УБОП были приглашены 2-е понятых. Следователь после разъяснения прав предложил 2 и Кремнёву выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, в частности - наркотики и оружие. 2 и Кремнёв пояснили, что данного имущества при них и в автомашине нет. После чего следователем совместно с экспертами в присутствии понятых, а также 2 и Кремнёва была осмотрена автомашина ... В ходе осмотра в салоне автомашины были изъяты сотовые телефоны, документы и другое имущество. Кроме этого, за водительским сиденьем на коврике была обнаружена коробка, которая была оклеена скотчем. В данной коробке было обнаружено несколько брикетов вещества, похожих на наркотическое средство. Указанное вещество было изъято и упаковано следователем.
Из показаний свидетелей 6, 7, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, усматривается, что ... ими и сотрудниками их подразделения проводилось скрытое наблюдение за Кремнёвым А. Л., поскольку накануне поступила оперативная информация, что ... года вблизи комплекса «Курган славы» ... Кремнёву А. Л. будут переданы наркотики из .... ... года по ... времени Кремнёв А. Л. прибыл со стороны Российской Федерации к «Кургану славы» на автомашине ... красного цвета. Как выяснилось впоследствии, за рулём указанной автомашины находился 2 Приехав на автостоянку, Кремнёв А. Л. и 2 . зашли в кафе. Спустя 10 минут на эту же автостоянку со стороны г. ... подъехал микроавтобус ... серого цвета с дипломатическими номерными знаками посольства Украины в Литве. За рулём автомашины находился 8 , гражданин Украины, работающий водителем в указанном посольстве. Примерно через три минуты из кафе вышел Кремнёв А. Л. и подошёл к водительской двери микроавтобуса. 8 , открыв окно двери, переговорив с Кремнёвым А. Л., передал ему полиэтиленовый пакет, в котором что-то находилось. Взяв пакет, Кремнёв А. Л. подошёл к автомашине ..., открыл заднюю дверь и положил пакет на заднее сиденье, закрыв автомашину, вернулся обратно в кафе. После этого Кремнёв А. Л. и 2 около 20-30минут находились в кафе, затем сели в автомашину и уехали в сторону Российской Федерации. До границы РФ ими за Кремнёвым и 2 осуществлялось скрытое наблюдение. По дороге Кремнёв и 2 один раз останавливались на территории Оршанского района у придорожного кафе, где Кремнёв выходил из автомашины и в течение 1,5 -2 часов находился в кафе, обедал. 2 спал в автомашине. Выйдя из кафе, Кремнёв ничего с собой в руках не нёс, пакет, переданный ему 8 , находился постоянно в салоне автомобиля ... и из данной автомашины не выносился. Когда Кремнёв заходил в кафе, то также ничего с собой в руках не нёс. При пересечении границы с РФ в пункте пропуска ... наблюдение за Кремнёвым А. Л. было передано сотрудникам УБОП при УВД по Смоленской области. Как им стало позже известно от сотрудников УБОП, в пакете, обнаруженном при осмотре автомашины, на которой передвигался Кремнёв А. Л., находилось наркотическое средство – гашиш.
Свидетель 9 показал, что, являясь следователем при УВД Смоленской области, ... года участвовал в задержании Кремнёва А. Л., находившегося в качестве пассажира в автомашине ..., задержание проходило рядом с таможенным постом, расположенным в населённом пункте ..., на Российской территории. После остановки автомашины водителю и Кремнёву было предложено выдать запрещённые к обороту предметы, на что они ответили, что запрещённых предметов у них нет. В автомашине на полу, за сиденьем водителя, была обнаружена закрытая коробка (обмотанная скотчем), в присутствии понятых и Кремнёва А. Л. она была изъята и вскрыта, содержимым оказались несколько свертков - брикеты с каким-то веществом. Когда достали коробку, Кремнёв и водитель заявили, что им это не принадлежит. Кремнёва и 2 в ходе проведения досмотра автомашины на одном месте никто не держал, они по мере проведения досмотра передвигались, находясь рядом с автомобилем. Впоследствии экспертным путём было установлено, что обнаруженное вещество в коробке - наркотическое средство - гашиш. Он лично вынимал коробку со стороны водителя, через заднюю дверь автомашины. В осмотре принимал участие эксперт, рядом находились понятые, водитель автомашины и Кремнёв, сотрудники УБОП также наблюдали за осмотром автомашины. К нему Кремнёв, 2 и понятые с просьбой о том, что им необходимо стать ближе к машине, так как плохо видно как проходит досмотр автомашины, не обращались. Понятые были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, расписались в нём. Изъятое в ходе осмотра вещество он передал на экспертизу. Протокол осмотра зачитывался и предоставлялся для прочтения и подписи, замечаний и заявлений по протоколу не было, в том числе и от Кремнёва.
Из показаний свидетеля 10 ., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, усматривается, что ... он и 11 участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля ... красного цвета, остановленного сотрудниками правоохранительных органов, который следовал со стороны Республики .... Возле машины находились работники милиции, а также двое мужчин - водитель и пассажир автомашины «...», которым следователем было предложено выдать предметы, запрещённые к обороту. Мужчины ответили, что таких предметов у них нет. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, ещё какие-то предметы, за водительским сиденьем на полу была обнаружена коробка, оклеенная несколькими слоями скотча. Коробку достали из автомашины и вскрыли. Внутри коробки были обнаружены упакованные брикеты с веществом тёмно-коричневого цвета, все брикеты и свёртки в его присутствии поместили в отдельный пакет, который был оклеен и опечатан. Он и 11 после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия расписались в нём.
Из показаний свидетеля 11 усматривается, что с декабря ... года он работал охранником на АЗС «Руснефть». В один из рабочих дней, дату он не помнит, когда он работал с 10 , их пригласили участвовать в качестве понятых при осмотре автомашины красного цвета импортного производства. Он и 10 находились рядом и наблюдали за происходящим. При осмотре автомашины была найдена коробка, откуда ее изъяли, он не видел. Затем коробку положили на багажник и стали её вскрывать. Коробка была картонная из-под компьютерных колонок. Вскрывали коробку в его присутствии, в ней находились какие-то свёртки. Сколько было свертков и, как они были упакованы, он не помнит. Протокол осмотра места происшествия ему был зачитан вслух, он его подписал.
Из показаний свидетеля 2 усматривается, что Кремнёв предложил ему вместе съездить в г. Минск, при этом предложил заправить автомашину и оплатить страховку. Встретившись утром ... года, они поехали в .... Когда они проезжали Курган Славы, что расположен недалеко от ..., то Кремнёв А. Л. предложил съездить сфотографироваться на Курган Славы. Он согласился. Обойдя вокруг Кургана Славы, он и Кремнёв А. Л. подошли к музею боевой техники под открытым небом, и он стал осматривать боевую технику, а ФИО63 отошёл куда-то в сторону, куда именно он не заметил, так как не обращал на это внимание. Боевую технику он осматривал непродолжительное время. Закончив осмотр, он увидел, что Кремнёв направляется в кафе, расположенное на территории Кургана Славы. Нёс ли что в этот момент Кремнёв, он не обратил внимание. Он также зашёл в кафе. Кремнёв купил спиртное и положил в пакет. Расплатившись, они пошли в машину. По дороге обратно на расстоянии около 100 км от ... они останавливались в придорожном кафе, где перекусили. Затем он вышел на улицу, а Кремнёв А.Л. остался в кафе. После этого он лёг в машине спать. Через некоторое время Кремнёв А. Л. вернулся, и они поехали домой. На таможне его автомашину остановили сотрудники таможни и попросили показать салон и багажник. Проверив салон и багажник его автомашины, сотрудники таможни разрешили продолжать движение дальше. Проехав около 200 метров от таможенного поста, его автомашину остановили сотрудники ДПС, которые предложили выйти из автомашины и показать документы. Затем сотрудники ДПС попросили Кремнёва А. Л. также выйти из автомашины. К машине подошли люди в гражданской одежде, предложили сдать запрещённые вещества, которые имеются в машине. Он сказал, что в машине ничего незаконного нет. После этого состоялся осмотр машины. При осмотре за водительским сиденьем на полу была обнаружена картонная коробка небольшого размера. В коробке находилось незнакомое ему вещество тёмного цвета. Коробка ему не принадлежала. Клал ли коробку в салон Кремнёв А. Л., он не видел, однако видел, что Кремнёв А. Л., выйдя из кафе на Кургане Славы, положил на заднее сиденье машины пакет с пивом, которое покупал в кафе. На Кургане Славы он не заметил, чтобы Кремнёв А. Л. с кем-либо встречался, однако, некоторое время он там находился один, без Кремнёва А. Л..
Из показаний свидетеля 12. следует, что он и его жена 13 были приглашены в качестве понятых по адресу в УВД Смоленской области. Им для обозрения были представлены бумаги, документы, вещи, они их осмотрели, оба расписались в представленных документах (точно помнит, что не один раз) и ушли. Наименование предметов и документов, которые им были предоставлены для обозрения, он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, кроме того, он данным событиям не придавал большого значения и не старался что-то запомнить. Пояснил, что протокол осмотра предметов, перед тем как подписать читал. Подтвердил, что подписи в протоколе осмотра предметов (документов) от 02.03.2008 года очень схожи с его подписями и его жены.
Вина осужденного подтверждается также заключениями фоноскопических судебных экспертиз, детализацией телефонных соединений номера мобильного телефона ..., используемого Кремнёвым А. Л., протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании № ... года, заключением эксперта № ... года, стенограммами аудиозаписей телефонных переговоров Кремнёва А. Л., другими доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.
По делу достоверно установлено, что Кремнёв А. Л. наркотическое средство – гашиш массой 1584,7 грамма переместил через таможенную границу Российской Федерации в зоне действия ОТО и ТК № 7 Западного таможенного поста Смоленской таможни, расположенного по адресу: Смоленская область, ... Смоленской области был задержан сотрудниками милиции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном приговоре, влекущих его отмену, по делу не имеется.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённых Кремнёвым А. Л. преступлений, прийти к верному выводу о квалификации его действий.
Исследованными в судебном заседании доказательствами по делу установлено, что по инициативе неустановленного лица состоялся сговор Кремнёва А. Л. с другим лицом на приобретение им на территории Республики ... наркотических средств в целях их последующего сбыта в Российской Федерации. Кремнёв А. Л., действуя в рамках состоявшегося сговора, приобрёл наркотическое средство на территории иностранного государства. Реализуя умысел на сбыт приобретённого наркотического средства на территории Российской Федерации, имея наркотические средства при себе - в салоне нанятого для обеспечения совершения преступления легкового автомобиля – Кремнёв А. Л. переместил наркотическое средство - гашиш через таможенную границу Российской Федерации. Умышленное незаконное перемещение Кремнёвым А. Л. наркотического средства через таможенную границу Российской Федерации было осуществлено в упаковке от колонок, под видом иного товара в целях затруднения обнаружения ввозимых в РФ наркотических средств, то есть незаконный ввоз наркотических средств на территорию РФ был осуществлён с сокрытием от таможенного контроля. Осуществляя незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу РФ Кремнёв А. Л., осознавая незаконность совершаемых им действий, а также то, что ввозимые им в РФ наркотические средства к обороту в РФ запрещены и неизбежно будут конфискованы работниками таможни, умышленно не предпринял какие-либо действия, направленные на декларирование ввозимых им в РФ наркотических средств, то есть перемещение Кремнёвым А. Л. наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации было сопряжено с недекларированием.
По делу также установлено, что Кремнёв А. Л. заранее с неустановленным лицом в Республике ... уточнял схему поставки, дату её и время, цену товара и в какой валюте будет производиться расчёт, убеждал, что «дорогой» товар некуда деть; после полученной информации обещал неустановленному лицу перезвонить и сообщить результат разговора с человеком; сам Кремнёв А. Л. не является лицом, употребляющим наркотики, обнаруженные в автомашине в большом количестве наркотические средства были упакованы в отдельные спрессованные брекеты, данная расфасовка удобна для сбыта наркотиков отдельными партиями.
Довод кассационного представления о том, что преступления Кремнёвым А. Л. были совершены в составе организованной группы, несостоятелен. Судом правильно установлено, что стороной обвинения не представлено убедительных доказательств, относимых к существу предъявленного обвинения и подтверждающих факт совершения Кремнёвым А. Л. преступления в составе организованной группы. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлены другие участники организованной группы, не установлены такие ее признаки, как устойчивость, сплоченность, наличие иерархии, распределение ролей. Из анализа исследованных в судебном заседании фонограмм телефонных переговоров Кремнёва А. Л. усматривается, что до ... имел место факт неоднократного обсуждения Кремнёвым А. Л. с неустановленными лицами не конкретизированных проблем, связанных с исполнением Кремнёвым А. Л. неустановленных обязательств, а также с приобретением неустановленных предметов; материалами ОРД подтвержден лишь факт однократного сговора Кремнёва А. Л. с неустановленным лицом на приобретение наркотических средств на территории иностранного государства и на последующий их сбыт на территории Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор в отношении Кремнёва А. Л. в части назначенного ему наказания подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть оправданными, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания учитываются, согласно ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кремнёвым А. Л. совершены два преступления, одно, относящееся к категории тяжких, другое – к категории особо тяжких.
При назначении наказания Кремнёву А. Л. судом верно не установлено отягчающих наказание обстоятельств, правильно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении дочери ... года рождения.
По месту жительства Кремнёв А. Л. характеризуется положительно; как следует из копий документов, представленных из УВД Смоленской области, работая в органах внутренних дел с ..., Кремнёв А. Л. неоднократно поощрялся руководством за успехи в оперативно-служебной деятельности; не судим; на учётах в Смоленском областном наркологическом диспансере и в ОГУЗ «СОПКД» не состоит.
Судебная коллегия в качестве смягчающих наказание Кремнёву А. Л. обстоятельств признаёт полное признание Кремнёвым А. Л. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая указанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, признав исключительными обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления – необходимость заработать деньги на дорогостоящее лечение матери от онкологического заболевания, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 6 апреля 2010 года в отношении КРЕМНЁВА А.Л. изменить:
с применением ст. 188 ч. 2 УК РФ наказание до 2 (двух) лет лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ до 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кремнёву А. Л. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Воронина А. С. - без удовлетворения.
Председательствующий: А. Е. Перов
Судьи: Н. Н. Макарова
В. А. Яворский