Судья Штукина С.Е. Дело № 22-1959/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.
судей: Журковой Н.В., Яворского В.А.
при секретаре: Тихоновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карманова Д.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 17 июня 2010 года, которым
Карманову Д.В. , ранее не судимому,
осужденному 22.10.2007г. Тверским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Начало срока исчисляется с 25.05.2007 года. Конец срока: 24.05.2013 года;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., мнение прокурора Киргизова А.М. об оставлении постановления суда без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области Карманову Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания, назначенного по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 22.10.2007г.
В кассационной жалобе осужденный Карманов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, и, направить материал на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд, перечислив его положительные характеристики, необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, не дав им объективной оценки, и сослался на имевшее место взыскание в виде водворения в карцер, которое погашено поощрением. Полагает, что цели уголовного наказания в отношении него достигнуты и у него есть все основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание суда на то, что администрация поддержала его ходатайство. Указывает, что трудоустроен, к работе относится добросовестно, за что имеет ряд поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, является членом секции трудовой адаптации, своим поведением доказал деятельное раскаяние, в случае освобождения будет обеспечен жильем и работой, будет соблюдать закон и жить честно, заботиться о матери, находящейся у него на иждивении. Обращает внимание суда, что на момент написания жалобы он поощрен 10-й раз.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. находит ее не подлежащей удовлетворению, а постановление судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами УК и УПК РФ. Указывает, что осужденный, отбывая наказание, подвергался взысканиям, что не свидетельствует об исправлении осужденного. Обращает внимание, что осужденный отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, имеет большой не отбытый срок наказания, достаточных признаков исправления не проявил, и суду не были представлены доказательства того, что Карманов Д.В. встал на путь исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания применяется в отношении осужденных, которые своим примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление, а также в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом судом проверяется поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Это требование закона судом не выполнено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Карманова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд указал, что сама по себе удовлетворительная характеристика не свидетельствует о перевоспитании осужденного, наличие 9-ти поощрений, одним из которых снято ранее наложенное взыскание, и одного взыскания, не дает возможности определить, что осужденный исправился.
Ссылка суда о наличии у Карманова Д.В. взыскания не соответствует действительности.
Из материалов дела видно, что данное взыскание получено им 20.08.2007 года в следственном изоляторе, т.е. до вынесения приговора.
В соответствии с требованиями уголовного Закона, срок отбытия наказания исчисляется со дня вынесения приговора.
Кроме того, как видно из материалов дела, с 30.07.2008 года Карманов Д.В. находится на облегченных условиях отбывания наказания.
Судом надлежащей оценки этому не дано.
Фактически, отказ суда в удовлетворении ходатайства Карманова Д.В. основан на предположении судьи, что осужденный не доказал своего исправления.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе осужденному в удовлетворении ходатайства, являются преждевременными, и поэтому, по мнению судебной коллегии, постановление подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного Карманова Д.В. - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, полно и всесторонне исследовать все имеющиеся обстоятельства, позволяющие сделать правильный и обоснованный вывод, нуждается или нет осужденный в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 17 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного КАРМАНОВА Д.В. отменить, материал по его ходатайству направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Журкова Н.В.
Яворский В.А.