Судья Суворова В.Н. Дело № 22-1957/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.
судей: Журковой Н.В., Яворского В.А.
при секретаре: Тихоновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдуллаева К.М. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 08 июня 2010 года, которым
Абдуллаеву К.М., ранее не судимому,
осужденному 06.10.2006г. Дорогомиловским районным судом гор.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока исчисляется с 12.05.2006 года. Конец срока: 11.05.2011 года;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., мнение прокурора Войтенковой Е.В. об оставлении постановления суда без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области Абдуллаеву К.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания, назначенного по приговору Дорогомиловского районного суда гор.Москвы от 06.10.2006 года.
В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев К.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и направить материал на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении от наказания, незаконно сослался только на допущенные им ранее нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые им погашены. Полагает, что у него есть все основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание суда на то, что администрация поддержала его ходатайство. Указывает, что положительно характеризуется, отбыл положенный законом срок, трудоустроен, к работе относится добросовестно, действующих взысканий не имеет, принимает активное участие в жизни колонии, не состоит на учете, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка. Утверждает, что в случае освобождения, будет трудоустроен, будет соблюдать закон, жить честно, заботиться о своей семье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Данный вывод должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
Условно-досрочное освобождение – это право, а не обязанность суда. По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить основанием для безусловного условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
На основании представленных материалов, с учетом всесторонней характеристики личности осужденного Абдуллаева К.М. за весь период отбывания наказания, а так же с учетом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного наказания и принял правильное решение об отказе в условно-досрочном освобождении.
Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исправление осужденного, как утрата им общественной опасности, должно быть доказано наличием поощрений, отсутствием добросовестным отношением к своим обязанностям, стремлением трудиться, а также примерным поведением.
Данные о том, что за период отбывания наказания Абдуллаев К.М. наряду с имеющимися тремя взысканиями, последнее из которых снято 26.12.2008 году, имеет 5 поощрений, два из которых были им получены непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствуют о стабильности его поведения и о достижении им стадии исправления, когда возможно прекращение воздействия на него наказания в виде лишения свободы.
Позиция администрации исправительного учреждения ФБУ ИК-... УФСИН России по Смоленской области, выраженная в поддержании ходатайства осужденного при решении вопроса об условно-досрочном освобождении была учтена и получила оценку суда в совокупности с другими характеризующими осужденного данными, однако для суда она не является определяющей.
Принятое решение судом мотивировано и обоснованно, поэтому судебная коллегия соглашается с ним.
Доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 08 июня 2010 года в отношении Абдуллаева К.М. оставить без изменений, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Журкова Н.В.
Яворский В.А.