Судья Штукина С.Е. Дело №22-1952/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.
судей: Журковой Н.В., Яворского В.А.
при секретаре: Тихоновой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корогодова М.Н. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 17 июня 2010 года, которым
Корогодову М.Н. ранее судимому,
осужденному 07.04.2009 г. Кардымовским районным судом Смоленской области с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 21.05.2009г., по ч.1 ст.139, ч.1 ст.132, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.131, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
начало срока – 10.12.2008г., конец срока – 21.08.2012г..
отказано в переводе из колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Журковой Н.В.., мнение прокурора Фомичева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафоновский городской суд Смоленской области постановлением от 17 июня 2010 года отказал в удовлетворении представления администрации учреждения ФБУ ИК-... УФСИН России по Смоленской области в отношении осужденного Корогодова М.Н. о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Корогодов М.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Просит его отменить, как необоснованное. Указывает, что ранее постановлением суда от 25.04.2008г. он уже был переведен из колонии общего режима в колонию-поселение, и данное решение суда вступило в законную силу. Полагает, что при таких обстоятельствах, суд не должен был выносить другое постановление, а обязан был исполнить ранее вынесенное решение. Считает, что вынесением данного постановления и неисполнением предыдущего суд нарушил требование ст.84 УИК РФ. Полагает, что стремлением трудиться на протяжении всего срока отбытия наказания доказал свое исправление.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. считает постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами УК РФ и УПК РФ. Просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Указывает, что Корогодов М.Н. отбывает наказание за совершение ряда преступлений, два из которых тяжкие преступления сексуальной направленности, ранее судим за аналогичные преступления, подвергался применению мер взыскания, имеет непогашенные иски, имеет большой не отбытый срок наказания, достаточных признаков исправления не доказал, суду не были представлены доказательства того, что он встал на путь исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ, вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденных к лишению свободы.
Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее ? срока наказания.
Судом верно установлено, что осужденный отбыл предусмотренную законом ? срока наказания, т.к. он отбывает наказание с 10.12.2008 года.
Требования ч.2.1 ст.78 УИК РФ судом соблюдены.
По смыслу закона перевод осужденных из исправительных колоний общего режима в колонию-поселения является актом поощрения и применяется только к тем осужденным, которые своим поведением за весь период отбывания наказания доказали свое исправление примерным поведением и добросовестным отношением к труду.
Суд может принять решение о переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, когда уверен в исправлении осужденного.
Сам факт отбытия определенного срока наказания, установленного законом, не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления, и не является безусловным основанием для замены ему вида исправительного учреждения в соответствии с ч.2 ст.78 УИК РФ.
На основании представленных материалов, с учетом всестороннего изучения поведения, отношения к труду и характеристики осужденного Корогодова М.Н. за весь период отбывания наказания, с учетом мнения прокурора, не согласившегося с представлением администрации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что перевод осужденного из колонии общего режима в колонию-поселение невозможен.
При этом судом учтено, что Корогодов М.Н. согласно протоколу № 39 состоит на облегченных условиях отбывания наказания с 07.10.2009 года.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что осужденный Корогодов М.Н. за время отбывания наказания подвергался воздействию мер взыскания, состоит на профилактическом учете с 19.09.2007 года, как склонный к нападению на представителей администрации.
Данные обстоятельства не позволили суду придти к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и заслужил данную меру поощрения, как перевод из колонии общего режима в колонию-поселение.
Позиция администрации учреждения ФБУ ИК-... УФСИН России по Смоленской области, выраженная в поддержании представления о переводе осужденного Корогодова М.Н. из колонии общего режима в колонию – поселение была учтена и получила оценку в совокупности с другими характеризующими его данными, однако для суда она не является определяющей.
Принятое судом решение обосновано и мотивированно на непосредственно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку данных, представленных администрацией исправительного учреждения, поэтому судебная коллегия с ним соглашается.
Доводы осужденного о том, что подлежит исполнению постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 25.04.2008г. о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку это постановление вынесено в порядке исполнения предыдущего приговора от 25.01.2007г..
В настоящее время Корогодов М.Н. отбывает наказание по приговору Кардымовского районного суда Смоленской области от 07.04.2009 года.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 17 июня 2010 года в отношении КОРОГОДОВА М.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Журкова Н.В.
Яворский В.А.