Судья В. В. Назарова дело № 22-2926
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ковалева А. А. в защиту интересов осужденного Степанова А. В. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2010 года, которым
СТЕПАНОВ А. В. (дата) ... <данные изъяты> не судимый,-
осужден по ст. 62 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Степанов А. В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Преступление совершено в ночь с (дата) на <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступления адвоката Ковалева А. А. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Фомичева Н. Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Ковалев А. А., не оспаривая доказанность вины Степанова А. В. в совершении преступления, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим личности осужденного. Отмечает, что с учетом применения ст. 43 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное Степанову А. В. наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности Степанова А. В. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, полно и правильно приведенных в приговоре суда.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Степановым А. В. преступления, прийти к правильному выводу о квалификации его действий.
Доказанность вины и квалификация действий Степанова А. В. сторонами не обжалуются.
Наказание осужденному Степанову А. В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности – ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, и всех обстоятельств по делу.
Обоснованно судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны признание своей вины, явка с повинной.
Учтено судом при назначении наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего. Назначение наказания надлежащим образом мотивировано судом в приговоре.
По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном приговоре, влекущих его отмену, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2010 года в отношении СТЕПАНОВА А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ковалева А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий : А. Е. Перов
Судьи : Н. Н. Макарова
В. А. Яворский