Судья Суворова В.Н. Дело № 22-1805/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Журковой Н.В., Васильевой Н.В.
при секретаре: Тихоновой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенкова Д.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 08 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении
Дьяковского И.А. , ранее не судимого,
осужденного 10.04.2009г. Смоленским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока исчисляется с 26.10.2008 года. Конец срока: 25.10.2011 года.
Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., выступление прокурора Гайдуковой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 08 июня 2010 года удовлетворено ходатайство Дьяковского И.А. об условно-досрочном освобождении и он освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 17 дней.
В кассационном представлении Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. просит постановление отменить, как необоснованное и направить материалы на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что выводы суда о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
В обоснование своих доводов отмечает, что Дьяковский И.А. отбывает наказание с 26.10.2008г., осужден за совершение преступления сексуальной направленности, имеет большой не отбытый срок, поощрения получены им в конце 2009 года, то есть накануне рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, что свидетельствует о стремлении придать своему поведению видимость примерного, но не об исправлении. Считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В возражениях на кассационное представление, осужденный Дьяковский И.А. просит оставить его без удовлетворения, а постановление суда без изменения. Выражает несогласие с доводами прокурора. Обращает внимание, что представление противоречит нормам УК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ, содержит юридическую ошибку в части назначения наказания по ст.70 УК РФ. Утверждает, что осознал всю тяжесть содеянного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование Закона судом первой инстанции выполнено.
В силу ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Данный вывод должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
В силу п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Дьяковский И.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более половины назначенного срока лишения свободы.
За время отбывания наказания в ФБУ ИК-... был трудоустроен в бригаду по благоустройству жилой секции, добросовестно относится к работе, имеет 2 поощрения, с 02.12.2009г. содержится на облегченных условиях, является членом секции трудовой адаптации, посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации вежлив и тактичен.
На основании представленных материалов, с учетом всесторонней характеристики личности осужденного Дьяковского И.А. за весь период отбывания наказания, а так же с учетом мнения администрации ФБУ ИК-... УФСИН России по Смоленской области, имеющей непосредственное представление о поведении осужденного, поддержавшей его ходатайство, данных психологического тестирования о целесообразности условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный Дьяковский И.А. свое исправление доказал, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Принятое решение судом мотивировано и обоснованно, поэтому судебная коллегия соглашается с ним.
Суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и так далее.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления являются не состоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении кассационного представления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления, отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 08 июня 2010 года в отношении Дьяковского И.А. оставить без изменений, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: Н.В. Журкова
Н.В. Васильева