Судья Лакомкин Е.Л. Дело № 22-1797/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Журковой Н.В., Васильевой Н.В.
при секретаре: Тихоновой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова С.С. и возражение на нее Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенкова Д.В., на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года, которым
Козлову С.С. ранее судимому,
осужденному 17.08.2005 года Велижским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.116, п. «ж,к» ч.2 ст.71 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Начало срока исчисляется с 01.10.2004 года. Конец срока: 31.10.2012 года;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., выступление прокурора Кузуб Л.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года Козлову С.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания, назначенного по приговору Велижского районного суда Смоленской области от 12.10.2001 года.
В кассационной жалобе осужденный Козлов С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением УК РФ, УПК РФ, УИК РФ и просит его отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение. Утверждает, что суд не дал должной объективной оценки представленным материалам, подтверждающим его исправление, не учел его мнение, мнение администрации учреждения и заключение психолога исправительного учреждения. Обращает внимание на имеющиеся у него 15 поощрений со стороны администрации, участие в коллективной деятельности колонии, погашенный им иск по уголовному делу, трудоустройство. Все эти обстоятельства, по его мнению, свидетельствуют о его исправлении и являются основанием для удовлетворения его ходатайства.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. просит об оставлении ее без удовлетворения, а постановления судьи без изменения, как законного и обоснованного, вынесенного в соответствии с нормами УК и УПК РФ. Обращает внимание, что с учетом всех материалов дела вопрос об условно-досрочном освобождении Козлова С.С. является преждевременным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Данный вывод должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Из материалов дела усматривается, что срок отбытия наказания Козлову С.С. исчисляется с 01.10.2004 года, на момент рассмотрения ходатайства он отбыл предусмотренную законом часть назначенного срока, имеет 15 поощрений, 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды водворялся в карцер на 15 суток и один раз в ШИЗО на 3 суток, трудоустроен с 18.02.2008 г., посещает мероприятия воспитательного характера.
На основании представленных материалов, с учетом всесторонней характеристики личности осужденного Козлова С.С. за весь период отбывания наказания, а так же мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный Козлов С.С. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного наказания и принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении.
Наличие у осужденного наряду с поощрениями взысканий, свидетельствует о нестабильности его поведения в местах отбывания наказания.
Данное обстоятельство не позволило суду придти к убеждению о том, что осужденный доказал свое исправление и в дальнейшем не нуждается в отбытии наказания.
Принятое решение судом мотивировано и обоснованно, поэтому судебная коллегия с ним соглашается.
Позиция администрации учреждения ФБУ ИК-Номер обезличен УФСИН России по Смоленской области, выраженная в характеристике и объяснении представителя данного исправительного учреждения в судебном заседании, а также мнение психолога должны учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, однако для суда они не является определяющими.
Доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года об отказе в отношении Козлова С.С. оставить без изменений, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Фурман Т. А.
Судьи: Журкова Н.В.
Васильева Н.В.