Судья Тарасова М.А. Дело № 22-2706/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Журковой Н.В., Курпас М.В.
при секретаре: Тихоновой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпова И.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2009 года, которым
КАРПОВУ И.В. не судимому,
осужденному 09.07.2003г. Щелковским городским судом Московской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.166, ч.3 ст.158, ч.1 ст.167, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 5-ти годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением от 25.09.2006г. того же суда условное осуждение отменено, Карпов И.В. отправлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Начало срока исчисляется с 10.01.2007 года. Конец срока: 09.01.2012 года;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., выступление прокурора Петуховой В.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Карпов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что он своего исправления не доказал.
В кассационной жалобе осужденный Карпов И.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, применить к нему условно-досрочное освобождение. Обращает внимание, что отбыл ? назначенного судом срока наказания, по прибытии в ИК-№ трудоустроен не был по причине сокращения рабочих мест, работает в столовой по собственному желанию, окончил училище ПУ-№ по специальности «каменщик» 3-го разряда, заболел туберкулезом и ВИЧ за время отбывания наказания. По его мнению, судом не взяты во внимание все эти обстоятельства. Также, просит изменить ему вид исправительного учреждения, поскольку при замене условного осуждения была нарушена ч.1 ст.58 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. находит ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами УК и УПК РФ. Указывает, что осужденный отбывает наказание за совершение ряда преступлений корыстного характера, одно из которых тяжкое, ранее судим, дважды подвергался применению меры взыскания, что свидетельствует не об исправлении осужденного, также, имеет большой не отбытый срок наказания и мнение администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. Обращает внимание, что суду не были представлены доказательства того, что Карпов И.В. встал на путь исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение – это право, а не обязанность суда. По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить основанием для безусловного условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Карпова И.В. суд на основании всестороннего учета данных о его личности и поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а так же с учетом мнений помощника прокурора и администрации ФБУ ИК№ УФСИН России по Смоленской области, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что своего исправления за период отбытия наказания, Карпов И.В. не доказал.
Данные о том, что за период отбывания наказания осужденный наряду с имеющимися 2 поощрениями, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался применению мер взысканий, одно из которых было снято поощрением, свидетельствуют о нестабильности его поведения, что не позволило суду придти к убеждению об исправлении осужденного.
Принятое решение судом мотивировано и обоснованно, поэтому судебная коллегия соглашается с ним.
Доводы осужденного Карпова И.В. о неправильно назначенном ему виде исправительного учреждения при отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, не являются предметом рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поэтому судебной коллегией во внимание не принимаются.
Иные, приведенные им доводы, не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010 года в отношении КАРПОВА И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Фурман Т.А.
Судьи: Журкова Н.В.
Курпас М.В.
а