Судья Горбачев А.А. Дело №22 -2939
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Курпас М.В., Журковой Н.В.,
при секретаре: Великановой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гончаренко Ю.В. на постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 05 октября 2010 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гончаренко Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление прокурора Фомичева Н.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <......> от 16 ноября 2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением судьи <......> от 21 июля 2010 года Гончаренко Ю., <......> осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гончаренко Ю.В. обратился в Сафоновский городской суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судья постановлением от 05 октября 2010 года отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что с учетом всех значимых обстоятельств, по мнению суда Гончаренко Ю.В. в настоящий момент не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Гончаренко Ю.В. выражает несогласие с принятым судом решением и просит его отменить, как вынесенное с нарушениями требований закона и принять новое справедливое решение. Считает, что он подлежит условно-досрочному освобождению, администрацией исправительного учреждения его ходатайство было поддержано. Обращает внимание, что ранее наложенные на него в 2007 году взыскания уже погашены, действующих взысканий он не имеет. Кроме того, согласно закону наличие у осужденного взысканий не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению, в связи с чем позиция прокурора, сославшегося на наличие у него - Гончаренко Ю.В. взысканий противоречит закону.
В возражениях заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В. просит постановление судьи оставить без изменения, как вынесенное с учетом всех объективных данных, характеризующих осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а кассационную жалобу Гончаренко Ю.В. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исследовав представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Гончаренко Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.
Отказывая Гончаренко Ю.В. в условно-досрочном освобождении, суд учел, как того требует закон, его поведение за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие осужденного, в том числе и отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений.
Мнение администрации учреждения ФБУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, выраженное в характеристике и объяснения представителя данного исправительного учреждения в судебном заседании, которые поддержали ходатайство осужденного, были учтены и получили оценку суда в совокупности с другими характеризующими Гончаренко Ю.В. данными.
Судом было принято во внимание и также получило надлежащую оценку в постановлении и мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.
Таким образом, суд с учетом всех значимых обстоятельств обоснованно пришел к выводу, что Гончаренко Ю.В., хотя и отбыл установленную законом часть срока наказания, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, но свое исправление не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны, учитывались им и не являются основанием для условно-досрочного освобождения Гончаренко Ю.В. от отбывания наказания.
Постановление судьи мотивировано и основано на непосредственно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда данных, представленных администрацией исправительного учреждения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 05 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гончаренко Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Курпас М.В.
Журкова Н.В.