судья Чеченкина Е.А. дело №22-2995/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбачева А.А., поданную на приговор Кардымовского районного суда Смоленской области от 9 ноября 2010 года, которым
ГОРБАЧЕВ А.А.,
осужден по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.
Обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (далее УИИ); являться для регистрации в УИИ в определённые инспекцией сроки. являться для регистрации о места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступления осужденного Горбачева А.А. и его адвоката Клименко В.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Гайдуковой О.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Горбачев А.А. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершённом с применением оружия, связанном с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.
Преступление совершено (дата) в Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Горбачев А.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его изменении, оправдании его по ч.2 ст.213 УК РФ. Указывает, что общественный порядок он не нарушал; потерпевшему В он сопротивления не оказывал; выстрел был произведён им случайно; свидетель С. был допрошен судом без документов; ему необоснованно было отказано в проведении повторной экспертизы, поскольку при просмотре видеозаписи были выявлены противоречия в его показаниях, и показаниях потерпевшего; между ним и потерпевшим сложились неприязненные отношения. Полагает, что неустранимые сомнения в его виновности были истолкованы судом не в его пользу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Горбачева А.А. в совершении преступления, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, а именно:
- частично показаниях осужденного Горбачева А.А., признавшего, что (дата) он с друзьями отдыхал в кафе находясь в VIP-зале, случайно задел М отчего та упала, он помог ей встать; подбежали охранники, подошёл П., который начал его успокаивать; затем ему на голову накинули капюшон, чем-то брызнули в лицо, отчего глаза начало жечь, потащили в фойе, где он достал из кармана травматический пистолет, при этом споткнулся, произошёл выстрел; он выбежал на улицу, и, когда протирал глаза, то ещё раз неожиданно произвёл выстрел;
- показаниях потерпевшего В на предварительном следствии, о том, что около 3 часов (дата) он с напарником Н зайдя в VIP-зал, увидели, что Горбачев А.А. пытается ударить мужчину, сидевшего за соседним столиком; подошедшие к ним знакомые Горбачева А.А. стали помогать им вывести осужденного в фойе, который оказывал им сопротивление, выражался нецензурной бранью. В фойе он открыл входную дверь и предложил Горбачеву А.А. покинуть кафе, поскольку его отдых в кафе закончился; затем он отвлёкся, и услышал сильный хлопок, от которого пригнулся, почувствовал, как в лицо ему ударила волна воздуха с какими-то частицами; увидев в руке у Горбачева А.А. пистолет он выбежал на улицу, за ним выбежал и осужденный, который произвёл в его сторону ещё один выстрел;
- показаниях свидетеля Н пояснившего, что, зайдя с В в VIP-зал, они увидели, что происходит драка: падают стулья, Горбачев А.А. толкался, боролся с человеком, бросался драться; на их замечания не реагировал, выражался нецензурно, вёл себя агрессивно, сопротивлялся, в связи с чем его пришлось вынести в фойе; там В открыл входную дверь кафе и предложил ему уйти, после чего раздался выстрел, от которого разбилось стекло на входной двери; Горбачев А.А. находился от двери в 1,5-2м; В выбежал на улицу, осужденный побежал за ним;
- показаниях свидетеля Р видевшего потасовку в VIP-зале, и как охранники сначала выводили, а затем выносили оттуда Горбачева А.А.; в фойе один из охранников стал вызывать Горбачева А.А. на улицу, когда прозвучал хлопок; охранник выбежал на улицу, за ним побежал и осужденный, затем прозвучал ещё один выстрел;
- показаниях свидетеля П., видевшего, как в VIP-зале упала на пол М., которую, как ему показалось, толкнул Горбачев А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения; подошедшие охранники пытались вывести осужденного из зала, а затем вынесли, поскольку тот отказывался уходить; в фойе охранник, стоявший возле входной двери, вызывал Горбачева А.А. на улицу; осужденный оттолкнул его, и в этот момент произошёл выстрел; после чего Горбачев А.А. выбежал за охранником на улицу;
- показаниях свидетеля Г., который из записи камер наблюдения увидел ссору Горбачева А.А. с посетителями, как охранники вытаскивали его в фойе, где Горбачев А.А. произвёл выстрел в сторону входной двери, где находился охранник В.; было разбито стекло на входной двери, которое Горбачев А.А. восстановил; претензий к нему не имеет;
- показаниях свидетеля С в ходе предварительного следствия, пояснившего, что Горбачев А.А. оттолкнул успокаивающего его посетителя и выстрелил из пистолета в сторону входной двери, где находился один из охранников, дыра в стекле образовалась в верхней части, в стороне от охранника, который выбежал на улицу; за ним погнался Горбачев А.А., который на улице произвёл ещё один выстрел;
- показаниях свидетеля О на предварительном следствии, видевшего как охранники пытаются вывести из VIP-зала кафе Горбачева А.А., который вёл себя агрессивно, что-то кричал, оказывал сопротивление охранникам; в фойе охранники уговаривали Горбачева А.А. покинуть кафе, но тот не реагировал на уговоры; затем он услышал хлопок, увидел в правой руке у осужденного пистолет Горбачева А.А. побежал на улицу за охранником, где прозвучал ещё один выстрел;
- заключении эксперта № от (дата) , согласно которого с 3.21 до 3.23 часов мужчина в куртке с капюшоном совершает не менее одного выстрела в сторону мужчины в тёмной униформе, со стороны которого каких-либо провокационных действий не обнаружено;
- протоколе осмотра места происшествия от (дата) , в ходе которого установлено, что разбито стекло на входной двери в кафе
- протоколах выемки пистолета от (дата) , и его осмотра;
- протоколе осмотра и просмотра видеозаписи от (дата) , зафиксировавшей противоправное поведение Горбачева А.А..
Суд обоснованно признал указанные доказательства полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они, в своей совокупности, согласуются друг с другом; у потерпевшего и свидетелей не было оснований для оговора осужденного. Суд сделал верные выводы: о совершении Горбачевым А.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, противоправных действий в VIP-зале кафе в отношение посетителей кафе; о том, что осужденный вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, категорически отказывался выполнять законные требования охранников покинуть кафе; в связи с чем, правомерно был выведен охранниками из зала в фойе кафе; в фойе, в ответ на правомерные требования охранника В покинуть кафе, Горбачев А.А. произвел выстрел в его сторону из травматического пистолета разбив стекло на входной двери кафе; погнался за охранником В на улицу, где произвёл в его сторону ещё один выстрел из своего пистолета.
Суд верно признал несостоятельными доводы осужденного о том, что он не нарушал общественный порядок в кафе, не находился в состоянии алкогольного опьянения, не выражался нецензурной бранью; что охранники необоснованно применили в отношение него спецсредство – газовый баллончик; о случайном производстве выстрелов, которые не были направлены в сторону потерпевшего. Доводы стороны защиты опровергаются вышеприведёнными доказательствами, а также показаниями самого Горбачева А.А. на предварительном следствии, согласно которых в фойе кафе, реально восприняв угрозы охранника, он в целях собственной безопасности, достал имевшийся у него пистолет направил в сторону охранника, от толчка сзади непроизвольно нажал на курок, отчего произошёл выстрел, разбивший стекло на двери кафе; затем он погнался за охранником, на улице произвёл ещё один выстрел в сторону убегавшего охранника в целях его устрашения.
Показаниям потерпевшего и подсудимого, в приговоре дана надлежащая правовая оценка. Заключение эксперта № не противоречит собранным по делу доказательствам, оценено судом в соответствии с законом; необходимости в производстве повторной экспертизы не было.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённого Горбачевым А.А. преступления, верно квалифицировать его действия по ч.2 ст.213 УК РФ.
Наказание Горбачеву А.А. назначено в соответствии с требованиями главы 10 общей части УК РФ о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного тяжкого преступления; положительной характеристики; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми являются наличие на иждивении малолетнего ребёнка; что он является ветераном боевых действий, имеет медаль «За отвагу»; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, - и не свидетельствует о его несправедливости, ввиду чрезмерной суровости.
Суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления Горбачева А.А. без изоляции его от общества и назначил ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для установления иных фактических обстоятельств по делу, иной квалификации его действий, и назначения ему иного наказания, - судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения приговора, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кардымовского районного суда Смоленской области от 9 ноября 2010 года в отношении ГОРБАЧЕВА А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова